Справа №601/697/26 
Провадження № 3/601/265/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року   Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
08.03.2026 о 14 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у гуртожитку Кременецького медичного коледжу ім. А. Річинського на спільній кухні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що більше такого не повториться, просить суворо не карати. 
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 745910 від 14.03.2026; заявою мешканців блоку № 13 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.03.2026; повідомленням Управління муніципальної інспекції цивільного захисту населення, оборонної та мобілізаційної роботи Кременецької міської ради від 13.03.2026 про систематичне вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку, зловживання алкоголем, неадекватної поведінки та конфлікту з мешканцями гуртожитку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 13.03.2026. 
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, статтею 173 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,- провадженням закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.   

Суддя: