Справа №: 272/325/26
Провадження № 3/272/101/26

ПОСТАНОВА

19 березня 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи які надійшли з відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП .
Відповідно до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608334 у графі «опис установлених даних» зазначається, що 06.03.2026 21:57:00 с.Гальчин, вулиця Центральна,1 06.03.2026 о 20:10 в с.Гальчин керуав автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , по вул..Центральній 1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.
Проте, у порушення ст.256 КУпАП, у даній графі не вказано прізвище особи, яка керувала транспортним засобом. Крім цього, у порушення вказаної норми, у матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_2 статус якої не встановлено. 
Також як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608337 у графі «опис установлених даних» зазначається, що 06.03.2026 21:57:00 с.Гальчин, вулиця Центральна,1 06.03.2026 о 21:10 в с.Гальчин керуав автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , по вул..Центральній 1, керував з ознаками наркотичного або алкогольного сп`яніння. Також зазначається, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Андрушівська міська лікарня, водій відмовився у присутності двох свідків. 
Проте, у порушення ст. 256 КУпАП у даній графі не вказано прізвище особи, яка керувала транспортним засобом, не зазначено прізвища, адреси свідків та їх підписів.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме у Розділі ІХ «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» встановлено:
1. У разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:
1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;
2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);
3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);
4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);
5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.
2. У випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.
3. На місці ДТП за вимогою учасників ДТП їм надається можливість зробити фотографію схеми ДТП. У випадку відсутності технічної можливості копія схеми ДТП та фотографії з місця ДТП надаються за письмовою заявою в підрозділі поліції у разі, якщо матеріали не було надіслано за належністю.
4. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти:
1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП;
2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів;
3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів;
4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;
5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту;
6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів;
7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами;
8) ширина тротуарів, узбіччя;
9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;
10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;
11) розташування дорожньої розмітки;
12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;
13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.
В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.
На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:
1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;
2) номерний знак транспортного засобу;
3) власник (співвласник) транспортного засобу;
4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою;
5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;
6) вид пригоди;
7) кількість учасників ДТП;
8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;
9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення);
10) тип транспортного засобу.
Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
Як вбачається зі схеми місця ДТП, вказана ДТП сталася 06 березня 2026 року о 20 год 03 хв. а вул.Центральна,1 АЗС «Ягуар». Вказані відомості часу ДТП не співпадають з даними вищевказаних протоколів. Крім того у схемі ДТП не конкретизований населений пункт у якому відбулася ДТП. Також у графі «із схемою ознайомлений» вказано прізвище ОСОБА_3 , статус якого не визначений.
Крім цього не вказано до якого протоколу про адміністративне правопорушення додається схема місця ДТП.
Також на зворотній стороні схеми місця ДТП у графі «Дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую:» вказано прізвище ОСОБА_3 , статус якого не визначений, а також прізвище ОСОБА_4 підпис якого відсутній.
У графі схеми місця ДТП «Вид пригоди» зазначено ДТП з потерпілим. Проте у матеріалах справи відсутня інформація про потерпілу особу.
У графі схеми місця ДТП «Кількість учасників ДТП:» вказано 2.1 ПДР – Водій не врахував безпечної швидкості руху.
Графа схеми місця ДТП «Порушення пункту ПДР» взагалі не заповнена.
Крім того у графічній частині схеми ДТП відсутні: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП до відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	І. М. Волков