№932/3129/26
№3/932/785/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не відоме, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2026 року о 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 39, та вул. Паршина, буд. 14, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи на 10-00 год. 26 березня 2026 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення його до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилявся від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи 
- протокол про адміністративне правопорушення ВАД №725259 від 24 лютого 2026 року;
- копію заяви ОСОБА_2 , в якій вона просить органи поліції вжити заходів стосовно сусіда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який хуліганські дії, розбиває щітки, розпиває спиртні напої. Сусіда звати ОСОБА_3 ;
- рапорт, з якого вбачається, що 24 лютого 2026 року зі служби 102 про те, що 24 лютого 2026 року о 18:42 за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік б`є лампочки, ламає щитові, вибиває двері у тамбур, кричить. По приїзду за адресою працівниками поліції було виявлено заявницю, яка повідомила, що її сусід, ізніше встановлеий як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в неадекватному стані виривав електрощітки у під`їзді, розбивав пляшки, після чого пішов у невідомому напрямку. Після цього на вулиці біля будинку підійшли громадяни та поскаржились, що неадекватний чоловік бігає по вулиці, чіпляється до людей. На вулиці виявили вищевказаного громадянин, який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, чіплявся до перехожих, в кафе «Неро Кафе» пошкодив майно, чіплявся до співробітників кафе. На зауваження не реагував, поводив себе неадекватно та висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, бігав по вулиці. ОСОБА_1 було затримано із застосуванням фізичної сили та спец. засобів,
суддя вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення доведена, і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100, призначення платежу – протокол ВАД №725259 від 24.02.2026.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суді міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко