печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1376/26-п 

П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Київ

суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., за участю секретаря судових засідань Кострійчука В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо,
за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Учасники судового провадження:
прокурор Сказко Р.І., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києванадійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцієювідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (судова справа № 757/1376/26-п).
Крім цього, постановою судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І., об`єднано в одне провадження справу № 757/1376/26-п про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та справу № 757/1406/26-п про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 757/1376/26-п (провадження № 3-6/26).
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, ст. 276 цього Кодексу не містить.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією №№ 39, 41 від 07.01.2026, місцем вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, зазначено адресу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, як м. Київ, вул. Еспланадна, 17-А, де ОСОБА_1 у інкримінований період тимчасово виконував обов`язки голови цього Комітету.
Особа, відносно якої складено протокол адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.03.2026 зазначив, що місцем вчинення правопорушення, станом на 31.12.2024 є місцезнаходження Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, у зв`язку з чим клопотав про направлення справи про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.
Прокурор Сказко Р.І. після ознайомлення з документами наданими особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначив, що із них дійсно вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дмитрівська, 46.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, дослідивши надані учасниками документи, судом встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи, де ОСОБА_1 тимчасово виконував обов`язки голови Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України - тобто місцем вчинення правопорушення, є саме адреса: м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва є Шевченківський районний суд м. Києва.
За такого, в розумінні ч. 1 ст. 276 КУпАП вказана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Ураховуючи наведені мотиви і положення закону, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 257 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП підлягає поверненню до Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, з метою її направлення для розгляду за підсудністю до належного суду у відповідності з вимогами ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 257, 276, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцієювідносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - повернути до Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для направлення за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА