Справа № 278/1650/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшли наведені адміністративні матеріали, які на даний час не можуть бути розглянуті судом, а відтак підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
За загальним правилом, встановленим КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути повернуті для належного доопрацювання виключно, якщо вони складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП та з недоліками, які б унеможливали розгляд протоколу як такого.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії А0876 №1 від 31.03.2026 неможливо достовірно встановити склад адміністративного правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , оскільки з нього вбачається, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, однак в подальшому вказується на його перебування у стані алкогольного сп`яніння, що не знаходить своє підтвердження у матеріалах адміністративної справи, так як до вказаного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії А0876 №1 від 31.03.2026 додані копії акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.03.2026 №2 та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, нароктичного чи іншого сп`яніння від 30.03.2026 №77, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння. 
Виходячи з вище викладеного, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали стосовно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини  НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. М. Дубовік