Справа №573/437/26 
Номер провадження 1-в/573/8/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника сектору про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , 

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 ухвалою Білопільського районного суду Сумської області подання начальника сектору ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , задоволено.
У ході виготовлення тексту ухвали суду, було допущено описку, а саме у назві органу, який звернувся із даним поданням, а саме зазначено як Білопільський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області замість вірного – Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Оскільки дані описки очевидні та вказані невірно, постала необхідність в їх виправлення у вищезазначеній ухвалі суду. 
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі та відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється. 
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою Білопільського районного суду від 27 березня 2026 подання начальника сектору про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , задоволено. 
Однак, в даній ухвалі суду допущено описку щодо назви органу, який звернувся із даним поданням.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 27 березня 2026 у справі №573/437/26 та вважати вірним орган, який звернувся із поданням - Сумський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали ) у цій справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: