10.03.2026 Справа № 756/9953/25

Унікальний № 756/9953/25
Провадження № 2/756/715/26

Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Омельчук М.О.,

за участі: представника позивача - Гаєва Ю.В., 
представника відповідача - Лозицького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ПрАТ «ДТЕК київські електромережі» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості. З врахуванням позовної заяви в новій редакції просять стягнути з кожного відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №24157 від 15.07.2024 року в розмірі 22 222,33 грн. та за актом про порушення №25027 грн. від 04.02.2025 року в розмірі 21 426,92 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
У обґрунтування позовних вимог ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначили, що вони є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», яке здійснює постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані споживачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Позивач вказує, що 21.11.2024 року за адресою відповідачів в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 . На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №24157 від 15.07.2024 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 05.09.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень № 24157 від 15.07.2024 року. На засідання комісії споживачі не був присутні. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 18.05.2024 по 14.07.2024 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 44 444,66 грн. (розрахунок додається). Протокол засідання комісії №1235 від 05.09.2024 року.
Окрім того, 04.02.2025 року за адресою відповідачів в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж АВ 40А і заходило в квартиру 1. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №25027 від 04.02.2025 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 25.03.2025 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень №25027 від 04.02.2024 року. На засідання комісії споживачі не були присутні. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 25.11.2024 по 03.02.2025 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 42 853,84 грн. Протокол засідання комісії № 693 від 25.03.2025 року.
Представник позивача зазначає, що станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість за актами про порушення за спожиту електричну енергію споживачамм не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.
Матеріали справи місять відзив на позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лозицького О.В. на позовну заяву, у якому представник просить відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1 , оскільки останній в квартирі не проживає. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, просили розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про час, день та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лозицький О.В. в судовому засіданні просив у задоволенні позову до його довірителя відмовити.
Дослідивши письмові докази справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного висновку.
Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначили, що вони є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», яке здійснює постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані споживачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
21.11.2024 року за адресою відповідачів в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж і заходило в квартиру АДРЕСА_2 . На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №24157 від 15.07.2024 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 05.09.2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень № 24157 від 15.07.2024 року. На засідання комісії споживачі не був присутні. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 18.05.2024 по 14.07.2024 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 44 444,66 грн. (розрахунок додається). Протокол засідання комісії №1235 від 05.09.2024 року.
04.02.2025 року за адресою відповідачів в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем з клем магістральних мереж АВ 40А і заходило в квартиру 1. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №25027 від 04.02.2025 року. Таким чином, у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, 25.03.2025 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень №25027 від 04.02.2024 року. На засідання комісії споживачі не були присутні. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 25.11.2024 по 03.02.2025 рр. (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.13 та за формулою (№ 8) визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 42 853,84 грн. Протокол засідання комісії № 693 від 25.03.2025 року.
Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
У п.п. 8.2.6. ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р. визначається главою 8.4. розділу VIII.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.
Відповідно до п.п.8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до п 8.4.2. ПРРРЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:
1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);
2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб);
3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо);
4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів);
5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку;
6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;
7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;
8) використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії;
9) пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до пп. 5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Що тверджень представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лозицького О.В., про те що його довіритель не проживає за вказаною адресою, слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 11 ч. 2. ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором.
Матеріли справи не містять підтверджень звернень ОСОБА_1 до управителя чи виконавців комунальних послуг про зміну місця проживання. Інших належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не ОСОБА_1 надано.
Беручи до уваги такі чинники як справедливість і розумність в рамках застосування принципу верховенства права, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. є неспівмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.
У зв`язку з чим суд вважає правильним та доцільним стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу позивача у розмірі 1 000,00 грн. з кожного.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, ст. 509, 526, 625, 638, 642 ЦК України, керуючись 4-6, 12, 133, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» (ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №24157 від 15.07.2024 року в розмірі 22 222,33 грн. та за актом про порушення №25027 грн. від 04.02.2025 року в розмірі 21 426,92 грн., суми сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» (ЄДРПОУ 41946011) заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №24157 від 15.07.2024 року в розмірі 22 222,33 грн. та за актом про порушення №25027 грн. від 04.02.2025 року в розмірі 21 426,92 грн., суми сплаченого судового збору у розмірі 1 514,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Суддя А.В. Шевчук