Справа № 487/8965/25 
Провадження № 2/487/741/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ЗАОЧНЕ

19 березня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання – Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідачка), в якій позивач просить стягнути з відповідачки борг за спожиту теплову енергію в сумі 13 723,67 грн та судовий збір 3028,00 грн, посилаючись на невиконання обов`язку сплати за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості. 
Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
До судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачка повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило. 
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку:
Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» постачає теплову енергію до квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована ОСОБА_1 , відповідно є споживачем послуг, в розумінні ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в опалювальних сезонах 2023-2025, що підтверджується копіями нарядів на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону.
Однак відповідачем оплата послуг за надану теплову енергію не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2023 по 01.11.2025 з урахуванням перерахунку складає 13 723,67 грн.
Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. 
Отже обов`язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією.
Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається.
Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, з огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань з оплати за надані послуги з теплопостачання, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію в сумі 13 723,67 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, Код ЄДРПОУ 30083966.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Повне заочне рішення складено 19 березня 2026 року.

Суддя          З.М. Сухаревич