Справа № 161/4804/26 
Номер провадження: 3/161/1611/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк         02 квітня 2026 року 

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №571376, №571377 та серії ЕПР1 № 602479 від 27 та 28 лютого 2026 року вбачається, що 27 лютого 2026 року о 21:05 в с. Ратнів по вул. Шевченка 27 ОСОБА_1 керуючи тз Volkswagen днз НОМЕР_1 не був уважним, відволікся від керування, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на стоячий тз Toyota днз НОМЕР_2 в результаті ДТП тз отримали механічні пошкодження, після вказаної ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, після чого ОСОБА_1 вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду, що підтверджується відповідним тестом газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 № 442, результат позитивний 1, 37 % проміле.
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.3б, 12.1, 2.10, 2.10є Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув будучи повідомленим про дату час та місце розгляду справи смс повідомленням та в протоколах про адміністративні правопорушення.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та 122-4 КУпАП підтверджується також дослідженими доказами, а саме: 
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №571376, №571377 та серії ЕПР1 № 602479 від 27 та 28 лютого 2026 року;
-рапортом виклику на лінію 102;
-схемою місця ДТП від 27 лютого 2026 року;
-чеком Alcotest Drager 6810 № теста 442 результат огляду 1,37 % проміле;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
-рапортом;
-копією постанови, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії ЕНА № 6737534 від 27 лютого 2026 року;
-відеозаписом та світлинами з місця подій;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 лютого 2026 року.
Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Статтею 122-4 встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Суд встановив з відеозапису, що ОСОБА_1 після того, як був учасником ДТП вжив алкогольні напої, що підтвердив сам під відеозапис на боді камеру працівників поліції тобто допустив порушення п. 2.10є ПДР України згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки) відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Проаналізувавши наявні в справі докази, у суду немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування тз.
Призначаючи адміністративне стягнення суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,-.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять шістдесят) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду      О.М. Гринь
Волинської області