Єдиний унікальний номер 205/372/26
Номер провадження3/205/272/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
25.02.2026      м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо РНОКПП відсутні, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №548464 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
Відповідно до вказаного протоколу 10.12.2025 о 14:40 за адресою: вул.Велика Діївська, Узвіз Воздвиженський, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки або безпечного до інших об`їзду перешкоди та допустив зіткнення з автомобілем Fiat НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.3 ПДР.
На підтвердження винуватості  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:
-рапорт слідчого про обставини дорожньо-транспортної пригоди,
-рапорт про реєстрацію правопорушення,
-протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2025 із фототаблицею,
-схему дорожньо-транспортної пригоди,
-направлення ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння,
-довідку №769 про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ,
-пояснення ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.
Зважаючи на те, що судом вжито вичерпних заходів для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою позицію стосовно складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути справу без участі останньої.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 10.12.2025 о 14:40 за адресою: вул.Велика Діївська, Узвіз Воздвиженський, він рухався на автомобілі Fiat НОМЕР_2 зі швидкістю 40-45 км/год, за 100 м побачив пішохода на перехресті та почав гальмувати, в цей час відчув різкий удар. Під час удару викрутив кермо вправо та зупинився за перехрестям, тому що збирався туди повертати. З водієм автомобіля, який керував автомобілем, що здійснив зіткнення з його автомобілем, не розмовляв, тому що його забрала швидка.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. 
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 

Суддя            М.М. Дахно