Справа № 136/2399/25
провадження № 2/136/935/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року       м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі – позичальник, відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 26.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1518-4428, відповідно до якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 15 900,00 грн., сторонами було узгоджено строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту – 20,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка – 0,90 % в день; стандартна процентна ставка - 1,00 % в день; 
Додатковою угодою №1 від 17.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1518-4428 від 26.02.2025, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було узгоджено надання додаткових коштів у сумі 4 100,00 грн.
Додатковою угодою №2 від 28.03.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії № 1518-4428 від 26.02.2025, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було узгоджено надання додаткових коштів у сумі 9 500,00 грн.
Взяті на себе зобов`язання кредитодавець виконав, надавши можливість позичальнику користуватись грошовими коштами, утім відповідач станом на 21.10.2025 допустила заборгованість за договором № 1518-4428 від 26.02.2025 в розмірі 87 740,17 грн., яка складається з: 23 367,04 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 49 623,13 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 14 750,00 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.
Відповідач у визначений судом строк не подала до суду відзиву.
Ухвалою суду від 15.12.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не надала, також не надала зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
20.04.2026 ухвалою суду було відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/2399/26.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з`явилась. Попередньо надала до суду клопотання про долучення додаткових доказів до справи, з урахуванням яких просила позов задовольнити частково, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 , являється дружиною військовослужбовця, ОСОБА_2 , який з 25 січня 2024 року і по даний час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, тому вважає, що на неї розповсюджуються положення п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно якої не нараховуються проценти за користування кредитом та інші платежі окрім тіла кредиту.
Ураховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, судом не встановлено, відтак суд здійснює розгляд на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1518-4428 продукт «НА ВСЕ» (а.с.12-22). 
У п. 2.1, 2.2 договору сторони узгодили, що кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.
Згідно Розділу 4 Договору сторони дійшли згоди, що загальний розмір кредиту становить – 15 900,00 грн.; дата видачі кредиту 26.02.2025, базовий період - 14 днів;; стандартна ставка - 1,00 %; комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми виданого кредиту; комісійна винагорода не більше 0,7 % від суми платежу; строк кредитування 300 календарних днів; дата повернення кредиту 22.12.2025; орієнтовна загальна вартість кредиту 61 451,64 грн.; денна процентна ставка – 0,946 %. Стандартна процентна ставка становить 1.00% (одна ціла, нуль сотих відсотки(-ів)) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання Позичальником права користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою). Комісія за видачу кредиту становить 20.00 % (двадцять цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми виданого Кредиту (якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу кредиту вказано 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу Кредиту є відсутньою). Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 6024.95 (шість тисяч двадцять чотири цілих, дев`яносто п`ять сотих ) процентів. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 61 451.64 грн.
Згідно розділу 8 Договору, сторони дійшли згоди, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом або комісії за видачу Кредиту та/або комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів або суми Кредиту у визначені цим Договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 73 000 % річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування Кредитом та/або суму простроченої комісії за видачу Кредиту (якщо умови цього Договору передбачають сплату комісії за видачу Кредиту), та/або комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього Договору передбачають сплату комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. 
ОСОБА_1  було надано одноразовий ідентифікатор А4798, для підписання Кредитного договору № 1518-4428 від 26.02.2025. Договір містить номер особистого електронного платіжного засобу відповідача: НОМЕР_1 , а також електронну адресу позичальника.
Отже між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі та підписаний відповідачем.
На підтвердження обставин зазначених у позові позивачем надано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, у якому наведена інформація, що надавалась споживачеві, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором).
17.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1518-4428 від 26.02.2025 відповідно до умов якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4 100,00 грн. (а.с.44 на звороті, 46), узгодили, що після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 20 000,00 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди. 
У п.3 Додаткової угоди визначено, що сума неповернутого кредиту становить 20 000,00 грн., кількість днів користування 300 календарних днів; орієнтована реальна річна ставка з моменту укладення додаткової угоди 4925,04 %; орієнтована загальна вартість кредиту 74 482,30 грн.
Вказана додаткова угода підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0353.
28.03.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії № 1518-4428 від 26.02.2025 відповідно до умов якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 9 500,00 грн. (а.с.50 на звороті, 52), узгодили, що після надання Кредитодавцем Позичальнику у Кредит додаткових грошових коштів Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 29 500,00 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та неповернута на момент укладення цієї Додаткової угоди та суми додаткових грошових коштів, наданих Позичальнику у Кредит на підставі цієї Додаткової угоди. 
У п.3 Додаткової угоди визначено, що сума неповернутого кредиту становить 29 500,00 грн., кількість днів користування 300 календарних днів; орієнтована реальна річна ставка з моменту укладення додаткової угоди 5453,87%; орієнтована загальна вартість кредиту 110 638,48 грн.
Вказана додаткова угода підписана позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9893.
Факт перерахування суми кредиту на виконання умов договору № 1518-4428 від 26.02.2025 з ОСОБА_1 підтверджується довідкою, згідно якої встановлено номери платежів: №1564813931, дата 26.02.2025, номер платіжної картки НОМЕР_1 призначення платежу: видача кредиту, сума - 15 900,00 грн.; №1574808960, дата 17.03.2025, номер платіжної картки НОМЕР_1 призначення платежу: добір по кредиту, сума – 4 100,00 грн.; №1581083067, дата 28.03.2025, номер платіжної картки НОМЕР_2 призначення платежу: добір по кредиту, сума – 9 500,00 грн (а.с.56).
Згідно листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 24.10.2025 (а.с.34) підтверджено успішність виконання операції, згідно договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №02/06/2020 від 01.06.2020р., а саме щодо перерахування грошових коштів - 26.02.2025, номер платіжної картки НОМЕР_1 призначення платежу: видача кредиту, сума - 15 900,00 грн.; дата 17.03.2025, номер платіжної картки НОМЕР_1 призначення платежу: добір по кредиту, сума – 4 100,00 грн.; №1581083067, дата 28.03.2025, номер платіжної картки НОМЕР_2 призначення платежу: добір по кредиту, сума – 9 500,00 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором наданої позивачем станом на 21.10.2025 допустила заборгованість в розмірі 87 740,17 грн., яка складається з: 23 367,04 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 49 623,13 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 14 750,00 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України (а.с.57-60).
28.10.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в адресу ОСОБА_1 було направлено лист вимога про усунення порушень за Договором № 1518-4428, які залишені без реагування.
Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Норми статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено в статті 209 ЦПК України.
Зі статті 213 ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами.
Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом.
У свою чергу у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
Як підтверджено матеріалами справи, відповідач погодила можливість ідентифікувати себе за допомогою електронного підпису, таким чином  підписавши Договір про відкриття кредитної лінії № 1518-4428 продукт «НА ВСЕ» від 26.02.2025 та наступні Додаткові угоди до нього від 17.03.2025 та 28.03.2025, погодила розмір кредиту та інші істотні умови кредитного договору та відповідно внесені зміни додатковими угодами.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні у справі докази підтверджують укладення договору між сторонами цього спору, надання грошових коштів (кредиту) відповідачеві в обумовленому цим договором та додатковими угодами розмірі, доведеною є вина відповідача щодо порушення умов виконання зобов`язання зібраними та дослідженими безпосередньо судом належними та допустимими доказами, що додані до матеріалів справи, що не заперечувалось відповідачем.
Вирішуючи питання розміру існуючої заборгованості, суд враховує, що позивачем заявлено вимоги про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 87 740,17 грн., яка складається з: 23 367,04 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 49 623,13 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 14 750,00 грн. – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України (а.с.57-60), та виходить з наступного.
Відповідно до частини 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Пунктом 1 Розділу II Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Згідно з положеннями Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.
Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі N 813/402/17 (провадження N 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.
Статтею 3 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.
У ч. 6 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено види військової служби:
базова військова служба;
військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період;
військова служба за контрактом осіб рядового складу;
військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу;
військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти;
військова служба за контрактом осіб офіцерського складу;
військова служба за призовом осіб офіцерського складу;
військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі N 129/1033/13-ц зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс.
До суду відповідачем подано документи, що підтверджують її перебування у шлюбі із ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.05.2012 (а.с.87), згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 88-89).
Відповідно до військового квитка (а.с.82-84), встановлено, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем.
Відповідно до довідки №1605/3969 від 30.04.2025 з ВЧ НОМЕР_4 , підтверджується, що солдат ОСОБА_2 в період з 16.06.2024 по 16.06.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Рівнопіль, Великоновосілівської селищної громади, Донецької області..
Згідно довідки від 06.12.2025 №1837/60/41/370 з ВЧ НОМЕР_5 , підтверджено факт, що ОСОБА_2 дійсно в періоди з 22.07.2025 по 25.07.2025, з 28.07.2025 по 03.08.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Сумській області, Сумського району, Юнаківська сільська ТГ (а.с.106).
Отож зібрані у справі докази підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця ОСОБА_2 . 
Кредитний договір між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 про відкриття кредитної лінії № 1518-4428 укладено 26.02.2025, наступні додаткові угоди до нього 17.03.2025, 28.03.2025, тоді як ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який безпосередньо приймав участь у бойових діях під час особливого періоду, починаючи з 16.06.2024, а тому за час проходження військової служби на членів його сім`ї поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", - він брав безпосередню участь у захисті країни. Це право активується з першого дня такої участі і зберігається на весь подальший час служби під час дії особливого періоду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що нарахована позивачем заборгованість підлягає перерахуванню судом без урахування процентів, про стягнення яких просив позивач.
Із розрахунку заборгованості судом встановлено, що відповідач вносила на погашення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2025 та додаткових угод до нього грошові кошти 11.03.2025, 10.04.2025, 08.05.2025, 08.07.2025, 22.09.2025, загальний розмір яких становить 17 728,86 грн., тоді як Позичальник зобов`язалась повернути Кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 29 500,00 грн., яка складається з суми Кредиту, яка була надана Позичальнику за Договором та наданих Позичальнику у Кредит на підставі Додаткових угод, відтак розмір неповернутого тіла кредиту з урахуванням внесених грошових коштів має бути спрямований на погашення тіла кредиту та складає 29 500,00 грн. - 17 728,86 грн. = 11 771,14 грн., які підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, оскільки доводи відповідача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та гуртуються на нормах діючого законодавства.
Питання судових витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 ЦПК України.
На підставі ст.141 ч. 1, ч.13 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 325,00 грн (2 422,40 грн. х 11 771,14 грн. : 87 740,17 грн.), тобто пропорційно до задоволеної суми позовних вимог.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 89, 259, 263-265,279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованість за кредитним договором №1518-4428 від 26.02.2025 та додаткових угод до нього станом на 21.10.2025, яка становить 11 771 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 14 коп.
У решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 325 (триста двадцять п`ять) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники цивільного процесу:
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, Київська обл., ЄДРПОУ - 38548598);
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

Суддя Світлана ШПОРТУН