ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/602/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі за текстом позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за тектсом відповідач), в якій позивач просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 25080,89 грн.
Ухвалою від 16.01.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг, який складається із сум податкових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб, що складається із основного платежу та пені, по військовому збору, що складається з основного платежу та пені. Вказує, що станом на дату звернення до суду, сума податкового зобов`язання відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, тобто визнаються сумою податкового боргу. Оскільки відповідач не вживає жодних заходів для погашення податкового зобов`язання, позивач вважає, що існують достатні підстави для стягнення з нього до бюджету таку заборгованість.
Відповідач подав пояснення по справі у яких зазначив, що ним не заперечується факт наявності податкової заборгованості. Зазначає, що заборгованість виникла у зв`язку зі складним фінансовим станом, спричиненим сукупністю обставин, зокрема, проходженням військової служби, тривалими періодами відсутності доходів, необхідністю догляду та лікування близького родича та фактичним припиненням активної підприємницької діяльності у відповідний період. Вказує, що розглядає можливість добровільного врегулювання питання, у тому числі шляхом поетапного погашення податкового боргу та звернення до податкового органу з питання реструктуризації заборгованості відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Згідно з довідкою ГУ ДПС у Львівській області від 02.12.2025 №13020/8/13-01-13-03 про податкову заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 02.12.2025 у такої наявний борг на загальну суму 25623,74 грн. Сума, яка підлягає стягненню 25080,89 в т.ч. єдиний податок з фізичних осіб - 23076,79 та військовий збір 2004,10 грн.
У зв`язку із наявністю у відповідача податкового боргу, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Вирішуючи це спір по суті, суд виходив з такого.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності до статті 36 Податкововго кодексу України (далі ПК України) встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Згідно зі статтею 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Пунктом 14.1.39 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
В пункті 14.1.175 статті 14 ПК України зазначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця (пункт 295.1 статті 295 ПК України).
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Пунктом 295.4 статті 295 ПК України визначено, що сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.
Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки ГУ ДПС у Львівській області від 02.12.2025 №13020/8/13-01-13-03 про податкову заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 02.12.2025 у такої наявний борг на загальну суму 25623,74 грн.
Заборгованість виникла на підставі: 
По військовому збору - 2 004,10 грн:
Податкова декларацiя платника єдиного податку - фiзичної особи пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) №9309678628 вiд 09.10.2025 на суму 1988,20 грн;
Нараховано пенi (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) невизначений документ №AUTOPEN17 з 19.08.2025 по . . на Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) N 9102933112 вiд 16.04.2025 на суму 15,90 грн.
По єдиному податку з фізичних осіб - 23076,79 грн: Податкова декларацiя платника єдиного податку - фiзичної особи пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) №9199310480 вiд 09.07.2025 на суму 13054,06 грн:
Податкова декларацiя платника єдиного податку - фiзичної особи пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) №9309678628 вiд 09.10.2025 9940,98 грн; 
Нараховано пенi (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) невизначений документ №AUTOPEN17 з 19.08.2025 по . . на Податкова декларацiя платника єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця (для третьої групи - квартал, мiсяць) N 9102933112 вiд 16.04.2025 на суму 81,75 грн.
Згідно з положенням статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
03.10.2025 Головним управлінням ДПС у Львівській області виставлена ОСОБА_1 податкова вимога №0021413-1303-1301.
Докази оскарження та/або скасування вказаної вимоги до суду надано не було.
Також матеріали справи не містять доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 25080,89 грн, оскільки такий станом на день розгляду справи набув статусу узгодженого та у встановлені законом строки не сплаченений.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини третьої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.
Питання про розподіл судового збору за приписами статті 139 КАС України суд не вирішує, оскільки позивач відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору, а сторони не надали суду доказів понесення інших видів судових витрат.
Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 25080 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят) 89 грн. 

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Рішення суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.