Справа № 487/1602/26 
Провадження № 3/487/455/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Миколаїв 
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2026 р. близько о 15 год. 30 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , зберігав мисливську нарізну зброю НОМЕР_2 , без чохла на зброю, чим порушив правила зберігання зброї відповідно до наказу №622 п.12.12 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2026 р. близько о 15 год. 10 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , зберігав газовий пістолет ЕРМА 459Г, дозвіл № НОМЕР_3 , дійсний до 30.06.2022, чим порушив строк перереєстрації зброї, чим порушив вимоги п.п. 14, 16 постанови КМУ від 07.09.1993р. №706 Про порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушень не визнав. Пояснив, що строк переєстрації газового пістолету не порушено у зв`язку із воєнним станом. 

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 191 КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів. 
У той ж час, вказаний пункт не містить вимоги про необхідність зберігання зброї у чохлі за місцем проживання. 
У протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП КУпАП відносно ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 14, 16 Положення про порядок придбання, обліку, зберігання, носіння, перевезення і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії (постанова КМУ від 07.09.1993р. №706). 
У той ж час, викладені у протоколі обставини не вказують на порушення зазначених пунктів, які не регулюють питання строку перереєстрації газового пістолету. 
Тому, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.191, ч.1 ст.195-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , - закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Р.С. Цуркан