справа № 619/2350/26
провадження № 3/619/755/26

ПОСТАНОВА
іменем України
20 квітня 2026 року   м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого майстром лісу майстерного обходу №8 Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 281 від 01.04.2026 (справа № 619/2347/26) ОСОБА_1 , будучи майстром лісу майстерського обходу № 8 Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 24.02.2026 о 20:02 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2021 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином,  ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2021 рік, яку відповідно до п. 27 р. XIII «Прикінцеві положення» Закону № 1700-VII повинен був подати не пізніше 31.01.2024, подав 24.02.2026, тобто несвоєчасно.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 282 від 01.04.2026 (справа № 619/2350/26) ОСОБА_1 , будучи майстром лісу майстерського обходу № 8 Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 24.02.2026 о 21:34 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2022 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином,  ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2022 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати не пізніше 31.01.2024, подав 24.02.2026, тобто несвоєчасно.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 283 від 01.04.2026 (справа № 619/2351/26) ОСОБА_1 , будучи майстром лісу майстерського обходу № 8 Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 24.02.2026 о 22:32 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2023 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином,  ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2024 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01.04.2024, подав 24.02.2026, тобто несвоєчасно.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 284 від 01.04.2026 (справа № 619/2352/26) ОСОБА_1 , будучи майстром лісу майстерського обходу № 8 Дергачівського лісництва Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», згідно з пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, вчинив дії, а саме: 24.02.2026 о 20:10 подав без поважних причин щорічну декларацію за 2024 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному вебсайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином,  ОСОБА_1  щорічну декларацію за 2024 рік, яку відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону № 1700-VII повинен був подати до 01.04.2025, подав 24.02.2026, тобто несвоєчасно.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 619/2347/26.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/2347/26, № 619/2350/26, № 619/2351/26, № 619/2352/26 у відношенні  ОСОБА_1 та присвоїти об`єднаній справі - № 619/2347/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  М. І. Риков