Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/451/26
Провадження № 3/376/206/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали які надійшли від ППП м. Біла Церква та Білоцерківському районі Київської областібатальйон №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , п/в НОМЕР_1 від 29.04.1998р.,
за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:
09.02.2026 о 12 год 05 хв в м. Сквира по вул. Шевченка 30, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "CHERY JAGGI" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважний,не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну,не врахував дорожніх та погодніх умов, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом "TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150" з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі, складеного відносно нього, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 586952 від 09.02.2026 року; схемою місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; письмовими поясненнями, наданими працівниками поліції.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, тому вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
Отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку: UA488999980313030149000010001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн., за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.

    Суддя     	    І. Г. Батовріна