Справа № 133/1581/25 
Провадження № 33/801/422/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
10 квітня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну скаргу адвоката Борщевського Юрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного Вінницької області від 24 березня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Козятинського міськрайонного Вінницької області від 24 березня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
03 квітня 2026 року адвокатом Борщевським Ю.В., як захисником Короля П.В., через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1  подана і підписана адвокатом Борщевським Ю.В.. 
На підтвердження повноважень до апеляційної скарги адвокатом Борщевським Ю.В. додано ордер серії АА №0054489 від 20 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20 липня 2025 року уповноважив адвоката Борщевського Ю.В. надавати йому правову допомогу у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
Разом з тим, інших документів, передбачених ч. 2 ст. 271 КУпАП, на підтвердження повноважень адвоката на захист інтересів ОСОБА_1 саме у Вінницькому апеляційному суді, а саме ордеру разом із витягом з договору, чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, чи договору про надання правової допомоги до апеляційної скарги не додано і такі в матеріалах справи відсутні.
Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  не підтверджена належним чином, подана адвокатом Борщевським Ю.В. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Борщевського Юрія Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Козятинського міськрайонного Вінницької області від 24 березня 2026 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало