Справа № 159/4682/25
Провадження № 2/159/134/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 133658, 32 гривень та судові витрати по справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» з заявою про приєднання № 474014711 з метою отримання банківських послуг. На підставі даної заяви клієнту відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлено кредитну лінію в розмірі 119 100, 00 гривень. процентна ставка 38%. Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Клієнт більше двох місяців неналежним чином виконував свої зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
16.08.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Лесика В.О. на лікарняному.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2025 справу прийнято до провадження суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області Чалим А.В., відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
28.11.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
30.12.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 11.02.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
10.03.2026 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
08.04.2026 судове засідання відкладено для ухвалення та проголошення судового рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України), про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з заявою про приєднання №474014711 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки та Заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Відповідно до Заяви та Паспорта споживчого кредиту, ОСОБА_1 надаються кредитні кошти на наступних умовах: тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту – 250 000, 00 гривень, строк кредитування - 60 місяців; процентна ставка - 38,0 %.
З виписки по картці клієнта ОСОБА_1 вбачається, що останній активно користувався кредитними коштами. Кінцевий баланс по картці – 133655, 27 гривень.
04.03.2025 на поштову адресу ОСОБА_1 відправлено лист-повідомлення про виникнення простроченої заборгованості за Договором.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Матеріалами справи підтверджено укладення відповідачем кредитного договору 02.07.2018 з АТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на умовах визначених кредитодавцем.
Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ «Ощадбанк» виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором № 4740147 від 02.07.2018 станом на 16.06.2025 становить 133658, 32 гривень, з яких: 115807, 94 - заборгованість за основним боргом; 17847, 33 гривень – проценти за користування кредитом.
Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру.
Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до статті 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, зважаючи, що відповідач свої зобов`язання перед кредитором не виконав, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4740147 від 02.07.2018 в розмірі 133 658 (сто тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –Головне управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, код ЄДРПОУ 09322277.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:	А. В. ЧАЛИЙ