20.04.2026 
ЄУН 389/4809/25
Провадження № 2/389/1693/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді – Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 26 грудня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №09.04.2025-100001529 від 09 квітня 2025 року в сумі 7560 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 09 квітня 2025 року укладено кредитний договір (кредитної лінії) №09.04.2025-100001529, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн, строком на 217 днів, зі сплатою відсотків, комісії та неустойки відповідно до умов договору. У свою чергу ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, свої зобов`язався за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на день подання позову утворилася заборгованість у сумі 7560 грн 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 2790 грн 00 коп., комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 270 грн 00 коп., неустойки у розмірі 1500 грн 00 коп., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що є підставою для подання даного позову до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, у позовній заяві просив розгляд даної справи проводити за його відсутності. 
Відповідач у судове засідання також не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що являється військовослужбовцем Державної прикордонної служби України (ДПСУ) та проходить військову службу за контрактом, що був підписаний 22 жовтня 2020 року, надалі автоматично продовжений та діє до тепер у зв`язку введенням воєнного стану в Україні. Бере безпосередню участь у забезпеченні оборони держави в умовах воєнного стану. Це підтверджується: військовим квитком, серії НОМЕР_1 від 05 березня 2021 року, контрактом від 22 жовтня 2020 року, довідкою про проходження військової служби №119 від 18 березня 2026 року. Військовослужбовці Державної прикордонної служби України є складовою Сил оборони держави та виконують завдання із захисту суверенітету і територіальної цілісності України на постійній основі. ДПСУ є правоохоронним органом спеціального призначення, функціонує як воєнізована структура, підпорядкована Президенту України, яка забезпечує охорону державного кордону, суверенних прав у виключній морській зоні та участь у боротьбі з тероризмом. Основним завданням якої є захист кордону, прикордонний контроль, протидія незаконним збройним формуванням та участь в обороні держави. Прикордонники-військовослужбовці є особами, які виконують конституційний обов`язок із захисту держави та підпадають під дію Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на період особливого періоду військовослужбовцям не нараховуються проценти за користування кредитом, а також штрафні санкції та пеня за невиконання грошових зобов`язань перед банками та іншими кредиторами (за винятком кредитів на придбання житла чи автомобіля). Дана норма Закону є імперативною та не потребує погодження з кредитором, застосовується автоматично. Отже, нарахування позивачем процентів, штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором у період проходження відповідачем військової служби суперечить прямим нормам закону та є неправомірним. З урахуванням викладеного, визнає обов`язок повернути несплачену суму кредиту (тіло кредиту) в розмірі 3000 грн, тоді як нараховані проценти, комісії та неустойка підлягають виключенню із розрахунку заборгованості як такі, що нараховані з порушенням законодавства України.
Поряд з цим відповідач вказала, що відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Також відповідач заперечує нарахування їй комісії за обслуговування кредиту в розмірі 270 грн 00 коп. та просить визнати даний пункт кредитного договору недійсним, оскільки відповідно до постанови ВСУ від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19: комісія, яка не супроводжується реальною додатковою послугою, є несправедливою умовою договору та підлягає виключенню. Позивачем не доведено, які саме додаткові послуги були надані відповідачу за сплату такої комісії, та не надано доказів фактичного надання будь-якої окремої послуги, що виходить за межі безпосереднього надання кредиту. Відтак умова договору щодо сплати комісії за обслуговування кредиту суперечить вимогам законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг та є нікчемною, а тому заявлена до стягнення сума комісії підлягає виключенню із розрахунку заборгованості.
Крім того відповідач вказала, що в матеріалах судової справи відсутній розрахунок заборгованості за кредитними договором, на підставі якого можливо встановити чіткий строк кредитування, графік сплати кредиту, черговість платежів, строки сплати чергових платежів, порядок нарахування заборгованості та який відповідав би вимогам чинного законодавства України в частині ведення бухгалтерського обліку.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 квітня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1  укладено кредитний договір (кредитної лінії) №09.04.2025-100001529 шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) та заявки. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання нею одноразового ідентифікатора Е599, який був надісланий в смс –повідоменні, відправленому на номер телефону вказаний позичальником при її ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті. 
Відповідно до умов договору, кредит ТОВ "Споживчийцентр" надається відповідачу у сумі 3000 грн 00 коп., на строк 217 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати кредиту) –11 листопада 2025 року. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена. Процентна ставка «Стандрат» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом 3 чергових періодів. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0,84% = (5460/3000)/217 х 100%.).
Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійерю діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Крім того умовами договору передбачено, що позичальник сплачує комісію за обслуговування кредитної заборгованості, в сумі 270 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно з графіком платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено кредитодавцем та пов?язане з обслуговуванням кредитної заборгованості. До комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які кредитодавець зобов?язаний надавати позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит.
За невиконання/неналежне виконання умов договору передбачено нарахування неустойки в розмірі 45 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
У пункті 14 договору наведений «Графік платежів», відповідно до якого проценти, розраховані вищевказаним способом за черговий період, сплачуються не пізніше останнього дня чергового періоду; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту сплачується 7 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду у наступних розмірах: 1-3 платіж у розмірі 1200 грн 00 коп., 4-6 платіж у розмірі 465 грн 00 коп., 7 платіж у розмірі 3465 грн 00 коп.
Відповідно до договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4102-32XX-XXXX-9617.
У день укладення даного договору позичальнику відкривається кредитна лінія, яка реалізується наступним чином: сума кредиту, яка визначена у розділі І даного договору, є одночасно і 1-им траншем, з якого складається сума кредиту, яка надається відповідно до умов даного договору. В подальшому кредитодавець протягом строку дії цього договору має право повідомити позичальника в усній та/або письмовій (паперовій або електронній) формі про наявність у нього можливості збільшити суму кредиту, що надається позичальнику за цим договором (п. 15 договору).
Отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором (кредитної лінії) №09.04.2025-100001529 підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-1712 від 17 грудня 2025 року відповідно до якого 09 квітня 2025 року о 15:16:33 успішно перераховано грошові кошти в сумі 3000 грн на платіжну картку клієнта №4102-32XX-XXXX-9617, номер транзакції в системі iPay.ua 706054402, призначення платежу: видача за договором кредиту №09.04.2025-100001529 (а.с.28).
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №09.04.2025-100001529 від 09 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 7560 грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп. – основний борг; 2790 грн 00 коп. – проценти; 270 грн 00 коп.- комісія за обслуговування; 1500 грн 00 коп – неустойка (а.с. 29).
Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За правилами ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Факт укладення кредитного договору №09.04.2025-100001529 від 09 квітня 2025 року, отримання кредитних коштів в сумі 3000 грн 00 коп. за цим кредитним договором та їх не повернення ОСОБА_1 не оспорюється, про що свідчить подана нею до суду заява, а тому такі обставини додатковому доказуванню не підлягають, отже, з урахуванням встановлених обставин, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту в сумі 3000 грн 00 коп. 
Разом з тим, відповідач не погоджується з нарахуванням їй процентів, неустойки за вказаним кредитним договором, мотивуючи це тим, що вона є військовослужбовцем, проходить службу за контрактом, тож відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ звільнена від сплати процентів та штрафних санкцій.
З довідки військової частини НОМЕР_2 від 18 березня 2026 року, військового квитка серія НОМЕР_1 виданого 05 березня 2021 року, контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі від 22 жовтня 2020 року, вбачається, що відповідач з 22 жовтня 2020 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом (а.с. 84,85-87, 88-91).
Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей та встановлено єдину систему їх соціального та правового захисту.
У частині 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, в редакції, яка діяла на час укладення відповідачем кредитного договору та діє наразі, зазначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Статтею 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» унормовано, що дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.
На підставі Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року№1126-VII, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває і на час розгляду справи.
Судом встановлено, що на час укладення кредитного договору №09.04.2025-100001529 від 09 квітня 2025 року відповідач була військовослужбовцкм і є нею на даний час, отже на неї розповсюджуються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань та процентів за користування кредитом.
Судом встановлено, що на час укладення кредитного договору №09.04.2025-100001529 від 09 квітня 2025 року відповідач була військовослужбовцем і є нею на даний час, отже на неї розповсюджуються пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань та процентів за користування кредитом. Відповідач як військовослужбовець бере участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період воєнного стану. 
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення процентів в сумі 2790 грн 00 коп. та неустойки в сумі 1500 грн 00 коп. задоволенню не підлягають.
До того ж суд відзначає, що Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Цивільний кодекс України є основним регулятором договірних відносин, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц.
Поряд з цим, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача нарахованої комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) в сумі 270 грн 00 коп., оскільки її нарахування передбачене умовами укладеного між сторонами кредитного договору та не суперечить положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1047 грн 78 коп. 
Керуючись ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 223, 259, 263 - 265, 274, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №09.04.2025-100001529 від 09 квітня 2025 року в сумі 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., з яких: 3000 грн 00 коп – тіло кредиту; 270 грн 00 коп. – додаткова комісія (за обслуговування кредитної заборгованості).
У задоволенні позову щодо стягнення заборгованості за процентами в сумі 2790 грн 00 коп. та неустойки у розмірі 1500 грн 00 коп., відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір в сумі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн 78 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Відомості про сторін:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження: вулиця Саксаганського, буд.133-А, місто Київ, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова