Справа № 204/9190/25 
Провадження № 2/204/567/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Самсонової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у розмірі 195 807,83 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сім грн. 83 коп.), а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 04.02.2022 року ОСОБА_1 була підписана з Позивачем заява-згода № 1055555 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро». 04.02.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22033000568475, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим Договором в повному обсязі. Банк надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 188640,00 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.), кінцева дата погашення кредиту: 04.02.2023 р. валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 12. 13.12.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № 22036000597346, пунктом 5.1 якого сторони передбачили, що Клієнт доручає банку здійснити договірне списання з рахунку клієнта у сумі заборгованості клієнта за кредитним договором № 22033000568475 від 04.02.2022 у повній сумі фактичної заборгованості за вказаним кредитним договором на дату надання кредиту за цим кредитним договором. Договірне списання здійснюється в момент зарахування суми кредиту на рахунок клієнта відповідно до умов УДБО. Отже, відбулася реструктуризація заборгованості по кредитному договору № 22033000568475 від 04.02.2022 на наступних умовах: сума виданого кредиту: 178136,36 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять шість грн. 36 коп.), кінцева дата погашення кредиту: 13.12.2026 р., валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 48. Цільове призначення - на споживчі потреби Щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 1,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість – 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом – 56,00 % річних. Згідно розрахунку, станом на 27.08.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 195 807, 83 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сім грн. 83 коп.), який складається з: залишок простроченого кредиту: 137020,35 грн. (сто тридцять сім тисяч двадцять грн. 35 коп.), залишок прострочених вiдсоткiв: 2,38 грн. (дві грн. 38 коп.), залишок прострочених комiсiй: 58785,10 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 10 коп.). Оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання, Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» було вимушено звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 204/9190/25 за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалу суду було направлено на поштову адресу відповідача.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач, у встановлений судом строк, не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що 04.02.2022 р. ОСОБА_1 була підписана з Позивачем заява-згода № 1055555 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», де шляхом підписання цієї заяви ним було підтверджено, в тому числі, що: до моменту підписання цієї заяви-згоди, він ознайомлений та згодний з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на веб-сайті Банку www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проєктом цієї заяви-договору та підтверджено, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО. Таким чином, відповідач погодився отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердив, що всі умови йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; він згодний з порядком зміни Тарифів та УДБО, який передбачений в УДБО та з порядком повідомлення про такі зміни відповідно до УДБО. Від так, ОСОБА_1  погодився виконувати свої зобов`язання, у тому числі, стосовно оплати заборгованості, нарахованої відповідно до тарифів, діючих на дату здійснення операції.
Враховуючи зазначене суд погоджується, що ОСОБА_1  був належним чином проінформований про умови кредитування, отримав всі необхідні пояснення, засвідчив своїм підписом заяву про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу, паспорт споживчого кредиту, заяву-згоду, Кредитний договір, Договір добровільного страхування. 
04.02.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22033000568475, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим Договором в повному обсязі.
Банк надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 188640,00 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок грн. 00 коп.), кінцева дата погашення кредиту: 04.02.2023 р. валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 12.
Щомісячна комісія за обслуговування кредиту – з 04.02.2022 по 03.06.2022 -2,25% від суми кредиту, з 04.06.2022 по 03.09.2022 -1,75% від суми кредиту, з 04.09.2022 по 03.12.2022 -1,25% від суми кредиту, з 04.12.2022 по 04.02.2023 -0,725% від суми кредиту, Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість – 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом – 56,00 % річних.
Так само судом встановлено, що 13.12.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № 22036000597346, пунктом 5.1 якого сторони передбачили, що Клієнт доручає банку здійснити договірне списання з рахунку клієнта у сумі заборгованості клієнта за кредитним договором № 22033000568475 від 04.02.2022 у повній сумі фактичної заборгованості за вказаним кредитним договором на дату надання кредиту за цим кредитним договором. Договірне списання здійснюється в момент зарахування суми кредиту на рахунок клієнта відповідно до умов УДБО.
Мало місце реструктуризація заборгованості по кредитному договору № 22033000568475 від 04.02.2022 на наступних умовах: сума виданого кредиту: 178136,36 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять шість грн. 36 коп.), кінцева дата погашення кредиту: 13.12.2026 р., валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, міс.: 48.
Цільове призначення - на споживчі потреби Щомісячна комісія за обслуговування кредиту – 1,5% від суми кредиту.
Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість – 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом – 56,00 % річних. 
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на момент подання позовної заяви вона має заборгованість за кредитом у розмірі 195 807, 83 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сім грн. 83 коп.), який складається з: залишок простроченого кредиту: 137020,35 грн. (сто тридцять сім тисяч двадцять грн. 35 коп.), залишок прострочених вiдсоткiв: 2,38 грн. (дві грн. 38 коп.), залишок прострочених комiсiй: 58785,10 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 10 коп.)
В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у розмірі 195 807,83 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сім грн. 83 коп.), яка складається з: залишок простроченого кредиту: 137020,35 грн. (сто тридцять сім тисяч двадцять грн. 35 коп.), залишок прострочених вiдсоткiв: 2,38 грн. (дві грн. 38 коп.), залишок прострочених комiсiй: 58785,10 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 10 коп.)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач, як клієнт, скористався наданим кредитом.
Відповідно до Умов договору відповідач взяв на себе зобов`язання не пізніше останнього строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу з дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту(мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі встановленому програмою кредитування.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі – Закон) визначено порядок укладення електронного договору. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, Відповідач ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування Кредитного договору, шляхом надсилання електронного повідомлення підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.
В результаті відповідних правовідносин кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується наданою випискою.
Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.
З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 195 807,83 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сім грн. 83 коп.), яка складається з: залишок простроченого кредиту: 137020,35 грн. (сто тридцять сім тисяч двадцять грн. 35 коп.), залишок прострочених вiдсоткiв: 2,38 грн. (дві грн. 38 коп.), залишок прострочених комiсiй: 58785,10 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 10 коп.)

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).
На підставі ст. ст. 71, 207, 509, 530, 626-629, 634, 638, 639, 1048, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 128, 133, 137,141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у розмірі 195 807,83 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сім грн. 83 коп.), яка складається з: залишок простроченого кредиту: 137020,35 грн. (сто тридцять сім тисяч двадцять грн. 35 коп.), залишок прострочених вiдсоткiв: 2,38 грн. (дві грн. 38 коп.), залишок прострочених комiсiй: 58785,10 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять грн. 10 коп.)
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14352406, місцезнаходження: 01033, Київська область, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова