Справа №727/638/26 
Провадження №3/727/349/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій обла-сті про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КпАП України, –

встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118342 від 14.01.2026 року, ОСОБА_1 14.01.2026 року о 00:02 год., перебуваючи у стані алко-гольного сп`яніння за адресо. АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушен-ня, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №118341 від 14.01.2026 року, ОСОБА_1 14.01.2026 року о 00:02 год., будучи обізнаний про дію винесеного щодо нього тимчасового заборонного припису №101 902, з метою припинення психологічного насильства на матір ОСОБА_2 , порушив умови даного припису, а саме спілкувався з матір`ю та проживав з нею по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідом-лений судом про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готов-ність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утри-муватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для при-скорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначені вимоги ОСОБА_1 не виконав, чим проявив неналежну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №118342 від 14.01.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №118341 від 14.01.2026 року, письмовими поясненнями, заявами, довідкою про винесення термінового заборонного припису, копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2025 року, якою ОСОБА_1 було притяг-нуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 173-8, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винува-тим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про ад-міністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вину-ватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, визначити остаточне покарання для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу в сумі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави.
Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA718999 980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ко-ристь держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шіст-десят) копійок.
Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДР ПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер ра-хунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевчен-ківський райсуд м. Чернівці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апе-ляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко