31.03.2026 Справа № 756/4251/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/4251/26
Провадження №3/756/1677/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року        м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2026 о 09 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Левка Лук`яненка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи проїзд регульованого перехрестя вул. Левка Лук`яненка – просп. Оболонський, на зелений сигнал світлофора подала звуковий сигнал автомобілю «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_3 , який здійснював рух на червоний сигнал світлофора, в результаті чого водій автомобіля «Шевроле» зупинився, а водій автомобіля «Кіа» не дотримався безпечної дистанції та при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.
Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.3.б, 13.3, 13.1 ПДР, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.03.2026 о 09 год. 40 хв. у м. Києві по просп. Оболонському, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснила проїзд регульованого перехрестя просп. Оболонський – вул. Левка Лук`яненка на забороняючи червоний сигнал світлофора та, почувши звуковий сигнал, зупинилась, що призвело до зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора зі сторони вул. Левка Лук`яненка. В результаті ДТП вказані транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Таким чином, водій ОСОБА_2 , порушивши п. 2.3.б, 8.7.3, 12.9.г ПДР, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала з приводу обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про що у матеріалах справи містяться відповідні докази.
З наявних у матеріалах справи доказів, а саме схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП, які узгоджуються між собою, вбачається, що ОСОБА_1 не дотрималась безпечної дистанції та при виявленні перешкоди для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки автомобіля, а ОСОБА_2 здійснила проїзд регульованого перехрестя на червоний сигнал світлофора, не стежила за дорожньою обстановкою та здійснила різке гальмування, що узгоджується між собою, є логічним та свідчить про наявні в діях обох водіїв складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Інші наявні у матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують. 
За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 401, 124, 283-285 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Визнати винною  ОСОБА_2  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя:          Олексій ДИБА