Справа № 635/3850/26
Провадження № 3/635/1460/2026

П О С Т А Н О В А
22 квітня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 ,-
В с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №608547 від 07 березня 2026 року, ОСОБА_1 порушив вимоги 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст.126 КУпАП
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП об`єктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.
Водночас, долучена до матеріалів справи довідка про повторність не підписана уповноваженою особою.
Крім того, до протоколу не долучено постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2-ч.4 ст.126 КУпАП.
Вказані недоліки, допущені при складанні вищевказаного протоколу, унеможливлюють розгляд справи по суті в порядку ч.2 ст.268 КУпАП.
Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний протокол серії ЕПР1 №608547 від 07 березня 2026 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області- для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко