Провадження № 2/679/366/2026
Справа № 679/1892/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне

14 квітня 2026 року м.Нетішин 
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.03.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №LM824875257, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 
За умовами кредитного договору ТОВ «Оптимальні Кредити» надало ОСОБА_1 кредит у сумі 6051,00 гривень на визначений строк зі сплатою відсотків та інших платежів визначених Договором.
14.05.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № ОК-ТП/35 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», яке, у свою чергу, за договором факторингу №28/0825-01 від 28.08.2025 відступило це право ТОВ «ФК «ЕЙС».
ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з: 6051,00 гривень – заборгованість по тілу кредиту; 8795,44 гривень – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 3025,50 гривень – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи), 363,06 гривень – заборгованість за комісією.
На підставі викладеного ТОВ «ФК «Ейс» просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №LM824875257 від 28.03.2025 у загальному розмірі 15209,50 гривень (без урахування заборгованості за штрафними санкціями 3025,50 гривень) та понесені судові витрати.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування у АТ «А-Банк» інформації, що містить банківську таємницю.
27.01.2026 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшла запитувана інформація. 
Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводились. 
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження, від сторін не надійшло, відзив на позовну заяву, відповідачка, яка належним чином повідомлялася про розгляд справи, не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, яка висловлена письмово у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідатиме положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що 28.03.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» і ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №LM824875257, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором «CVDR». За умовами договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за його надання відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Оптимальні Кредити» (п. 2.1 Договору). 
Загальний розмір кредиту за договором становить 6051,00 гривень та надається 28.03.2025 шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця на рахунок позичальника використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , що відбувається не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором (п. 2.2, 2.3 , 5.1 Договору).
Строк дисконтного періоду користування складає 14 днів від дати отримання позичальником першого траншу (пункт 3.1 Договору).
Відповідно до пункту 8.3 Договору базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника, за кожен день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних. 
Розмір комісії, що нараховується з надання першого траншу за цим договором становить 363,06 гривень.
Кінцева дата повернення кредиту 27.04.2030 (пункт 7.3 Договору).
Крім того, п.9.1.1.7 договору визначено, що у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту або комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору. 
Факт виконання первісним кредитором своїх зобов`язань з надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2025 про переказ коштів у розмірі 6051,00 гривень на платіжну карту 4323-34ХХ-ХХХХ-6173, згідно договору №LM824875257 від 28.03.2025.
Відповідно до наданої АТ «А-Банк», на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів інформації, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у АТ «А-Банк» емітовано карту № НОМЕР_3 . З виписки по вказаному картковому рахунку вбачається факт зарахування 28.03.2025 грошових коштів у розмірі 6051,00 грн.
З проведеного ТОВ «Оптимальні Кредити» розрахунку заборгованості за кредитним договором № LM824875257 від 28.03.2025 за період з 28.03.2025 по 14.05.2025 встановлено, що така складається із: 6051,00 гривень – заборгованості за тілом кредиту, 2509,64 гривень – заборгованості за відсотками, 363,06 гривень – заборгованості за комісією, 3025,50 гривень – неустойка. 
14.05.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № ОК-ТП/35, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні Кредити» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №LM824875257 від 28.03.2025.
На підтвердження переходу права вимоги за договором факторингу № ОК-ТП/35 від 14.05.2025 позивачем надано суду копії витягу Реєстру права вимоги від 14.05.2025 та довідку ТОВ «Оптимальні Кредити» № 21-11-04/2025 від 21.11.2025 про оплату у повному обсязі фінансування за договором факторингу № ОК-ТП/35 від 14.05.2025 за відступлення прав вимог, визначених у Реєстрі прав вимоги від 14.05.2025.
Як вбачається з проведеного ТОВ «Таліон Плюс» розрахунку заборгованості за кредитним договором № LM 824875257 від 28.03.2025 за період з 14.05.2025 по 28.08.2025 така складається із: 6051,00 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 8795,44 гривень – заборгованість за відсотками, 3025,50 гривень – неустойка, 363,06 гривень – заборгованість за комісією. 
28.08.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу № 28/0825-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №LM824875257 від 28.03.2025.
Так, відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 28.08.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №LM824875257 від 28.03.2025 у розмірі 18235,00 гривень, з яких: прострочена заборгованості за тілом кредиту - 6051,00 гривень, прострочена заборгованості за відсотками – 8795,44 гривень – заборгованість за відсотками, 3025,50 гривень – неустойка, 363,06 гривень – заборгованість за комісією.
Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №LM824875257 від 28.03.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на дату відступлення права вимоги 28.08.2025 складає 18325,00 гривень, з яких: 6051,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8795,44 гривень сума заборгованості за відсотками, 3025,50 гривень – неустойка, 363,06 гривень – заборгованість за комісією.
04.11.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» повідомило ОСОБА_1 про необхідність дострокового погашення заборгованості за кредитним договором № LM 824875257 від 28.03.2025, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань. 
Звертаючись до суду з позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» не пред`явлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за неустойкою у розмірі 3025,50 гривень, у зв`язку з чим пред`явлена до стягнення сума заборгованості за кредитним договором складає 15209,50 грн.
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Досліджені судом докази вказують на укладення 28.03.2025 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та відповідачкою ОСОБА_1 кредитного договору №LM824875257, отримання відповідачкою кредитних коштів та неналежного виконання нею своїх зобов`язань щодо повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків та комісії за видачу кредиту. 
Факт укладення кредитного договору відповідачкою не спростовано, як і не надано доказів належного виконання нею взятих на себе зобов`язань.
У спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора відповідно до договорів факторингу № ОК-ТП/35 від 14.05.2025 та № 28/0825-01 від 28.08.2025, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «ЕЙС» отримало право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №LM824875257 від 28.03.2025.
Зважаючи на повне виконання первісним кредитором своїх зобов`язань з надання відповідачці кредитних коштів, порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язання з їх повернення, позивач, який набув права вимоги за кредитним договором, на законних підставах має право достроково вимагати сплати відповідачкою заборгованості за кредитним договором, яка складається із тіла кредиту у розмірі 6051,00 гривень, відсотків у розмірі 8795,44 гривень та комісії у розмірі 363,06 гривень.
V. Розподілу судових витрат між сторонами.
Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Як убачається з матеріалів позовної заяви позивачем визначено суму понесених судових витрат, яка складається із судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. 
Понесення витрат на сплату судового збору підтверджується платіжною інструкцією №30819 від 22.12.2025, а витрат на професійну правничу допомогу: договором про надання правової допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 укладеним між ТОВ «ФК «ЕЙС» та АБ «Соломко та Партнери», додатковою угодою до нього № 25771370104 від 11.09.2025, актом прийому-передачі наданих послуг від 24.11.2025.
З огляду на те, що позов задоволено повністю, відповідачка з клопотанням про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами не звертався, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №LM824875257 від 28 березня 2025 у розмірі 15209 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2422,40 гривень судового збору та 7000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, всього 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Рішення суду складено 14 квітня 2026 року.
Сторони у справі:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: вул. Юрія Поправки, 6, каб.13, м. Київ, 02094. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк