Справа № 177/656/26
Провадження № 3/177/186/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
11 березня 2026 року      м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. 
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 10.02.2026 о 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Окрім того,  ОСОБА_1 , 14.02.2026 о 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся працівниками поліції, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.
Зважаючи на положення ст. 268 КУпАП, які не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання проведено без ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підтвердження вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суду надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 952812, ВАД № 953391 від 24.02.2026, у яких викладено фактичні обставини справи; матеріали ЖЄО № 2946 від 10.02.2026 та ЖЄО № 4493 від 24.02.2026: рапорт про надходження повідомлення зі служби 102, що 10.02.2026 о 18:13 год. за адресою: АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_2 викликала поліцію, оскільки її син  ОСОБА_1 її б`є; протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.02.2026 та 23.02.2026, де ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина  ОСОБА_1 , який 10.02.2026 та 14.02.2026 вчинив відносно неї домашнє насильство; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення  ОСОБА_1 , де він зазначає, що 10.02.2026 та 14.02.2026 під час сварки з матір`ю ображав її грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози; паспорт ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Із матеріалів справи та письмових пояснень  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 є сином та матір`ю, тобто в контексті ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, тому, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи, що правопорушення 10.02.2026 та 14.02.2026 вчинені однією особою –  ОСОБА_1 , утворюють низку послідовних протиправних дій, які є окремими складами самостійних однорідних правопорушень, строки давності притягнення адміністративної відповідальності за них не минули, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення за санкцією, визначеною ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені судом обставини.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу  ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи. 
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  № 177/656/26 (провадження № 3/177/186/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, № 177/714/26 (провадження № 3/177/192/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 177/656/26.
ОСОБА_1  визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: