Справа № 606/1049/25 

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2026 року       м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області Кравчук В. відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2025 року,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області Кравчук В. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання пов`язаного з подальшим виконанням постанови суду. Зазначила, що відповідно до постанови судді Теребовлянського районного суду Тернопільскої області від 13 серпня 2025 року, справа №606/1049/25, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 16.09.2025 постанова прийнята до виконання. На неодноразові виклики до органу пробації Котик М.Ю. не з`явився. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 на даний час призваний на військову службу, що унеможливлює виконання постанови. З огляду на викладене начальник внесла на розгляд суду подання, в якому просила суд припинити виконання постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.08.2025, у зв"язку із наявністю підстав, що унеможливлюють її вионання.
Представник органу пробації подання підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.
Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Статтею 321-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбаченийнаказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».
Так, згідно розділу І вказаного Порядку, виконання постанови суду (судді) (далі-постанова суду) про накладення адміністративного стягненняу вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт встановлено, що якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. (п. 3.16 Порядку); усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно дост. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.
Судом встановлено наступне.
Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільскої області від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушент, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду набрала законної сили та направлена для примусового виконання до Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області
та прийнята до виконання 16.09.2025.
Наразі ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не виконав, органом, на виконанні якого знаходиться постанова суду, підставою для внесення на розгляд суду наведеного подання зазначено те, що ОСОБА_1 22.09.2025 призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не може виконати постанову, у зв`язку з чим начальник Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області Кравчук В., відповідно дост. 304 КУпАП, просить суд вирішити питання щодо подальшого виконанням вказаної постанови, враховуючи наявність підстав, які унеможливлюють її виконання.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п. 5.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями), виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається із відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №6839 від 27.12.2025, ОСОБА_1 1985 року народження перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №265 від 22.09.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації та відправлений для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на встановлення судом обставини, що ОСОБА_1 мобілізований на службув ЗСУ, суд прийшов до переконання про можливість припинення виконання стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області Кравчук В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 285, 287, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Тернопільського районного сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області Кравчук В. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити виконання постанови Теребовлянського районного суду тернопільської області області від 13 серпня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Теребовлянський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду. 
Суддя І.Б. Марціцка