Справа № 515/1599/25
Провадження № 2-о/515/289/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Олійника К. І.,
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Стрийської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст вимог
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко К. В., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка була сестрою ОСОБА_1 .. 
Обґрунтовуючи заяву, представник заявниці зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_2 в м. Стрий Львівської області. Після смерті сестри залишились частка квартири АДРЕСА_1 .
На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 лютого 2005 рок право власності на вищезазначену квартиру по 1/4 частині на праві спільної часткової власності отримали: ОСОБА_2 (спадкодавець); ОСОБА_3 (колишній чоловік спадкодавиці); ОСОБА_2 (спільний син спадкодавця та її колишнього чоловіка, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/8 частині фактично прийняли у спадщину спадкодавиця та її колишній чоловік); ОСОБА_4 (син спадкодавиці від першого шлюбу, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняла у спадщину спадкодавиця ОСОБА_2 ).
Отже після смерті сестри заявниця має право успадкувати 5/8 часток вищезазначеної квартири.
На 3/8 частини квартири які належали ОСОБА_3 , ОСОБА_1 набула права власності на підставі договору купівлі-продажу частки квартири від 02 жовтня 2025 року.
Після смерті сестри, ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 Цивільного кодексу України та має право успадкувати її частку в квартирі. 
Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу спадщини, але їй було відмовлено з причини відсутності доказів родинних відносин із спадкодавцем. 
Так в заявниці свідоцтві про народження ім`я матері вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження сестри ім`я матері зазначене « ОСОБА_6 », заявниці та батьків прізвище « ОСОБА_7 », в сестри « ОСОБА_8 ». 
Нотаріус не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на вказане майно та роз`яснив їй право звернення до суду для захисту своїх майнових прав.
Вважаю, що зазначені описки є помилки посадових осіб, які складали зазначені документи, але зазначена помилка унеможливлює моє право на прийняття спадщини. Так по батькові матері та ім`я та по батькові батька в їхніх свідоцтвах про народження збігаються, у них на руках оригінали правовстановлюючих документів.
У зв`язку з вищенаведеним, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Рух справи
13 жовтня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області: копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в місті Стрий, Стрийського району, Львівської області у віці 73 років; копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в місті Стрий, Стрийського району, Львівської області у віці 44 років; копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в місті Стрий, Стрийського району, Львівської області у віці 31 років;
03 грудня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області, витребувано від Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, Львівська область, м.Стрий, Шевченко,73), а саме: 
- Копію актового запису про шлюб, укладеного в 1959 році в місті Татарбунари Одеської області між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , 1934 року народження;
- Копію актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладеного в м.Стрий Львівської області приблизно в 1973-1976 роках з чоловіком на прізвище ОСОБА_12 ;
- Копію актового запису про шлюб укладеного між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 укладеного в м.Стрий Львівської області з ОСОБА_14 .
27 січня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області, витребувано від Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, Львівська область, м.Стрий, Шевченко,73), а саме: 
- копію актового запису про шлюб укладеного 06 жовтня 1976 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 в м.Стрий Львівської області;
- копію актового запису про шлюб укладеного 18 липня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 в м.Стрий Львівської області.
Аргументи, доводи, клопотання учасників справи
Представник заявника, адвокат Давиденко К. В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав доводи заяви та просив провести розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника.
Представник Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.11.2004 року (а.с.4) вбачається, що  ОСОБА_1  (заявник), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Татарбунари Одеської області. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_16 » є « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » (а.с. 5).
З витребуваної судом копії актовий запис про укладення шлюбу №5, видно що між ОСОБА_19 , 1934 року народження та ОСОБА_9 , 1939 року народження, укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_20 змінила своє прізвище на ОСОБА_21 
27 листопада 1970 року укладено шлюб між « ОСОБА_22 » та « ОСОБА_23 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27 листопада 1970 року, виписаного російською мовою, про що зроблено актовий запис за № 90. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_24 » (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_25 » є « ОСОБА_26 » та « ОСОБА_27 » (а.с. 7).
З витребуваної судом копії актовий запис про укладення шлюбу №183 від 22 травня 1971 року підтверджується, що між ОСОБА_28 , 1953 року народження та ОСОБА_11 , 1950року народження, укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінила своє прізвище на ОСОБА_15 .
З витребуваної судом копії актовий запис про укладення шлюбу №376 від 06 жовтня 1976 року підтверджується, що між ОСОБА_3 , 1951 року народження та ОСОБА_15 , 1950 року народження, укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_15 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про одруження, виданого серії НОМЕР_5 , 27 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції,  ОСОБА_3  та  ОСОБА_29  уклали шлюб 27.07.2001 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_30 , актовий запис № 255 (а.с.8).
З витребуваної судом копії актовий запис про укладення шлюбу №252 від 18 липня 1987 року підтверджується, що між ОСОБА_14 , 1957 року народження та ОСОБА_2 , 1950 року народження, укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_29 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками  ОСОБА_4  є  ОСОБА_14  та  ОСОБА_29  (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , батьками  ОСОБА_2  є  ОСОБА_3  та  ОСОБА_2  (а.с. 7).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області видно, що 31.03.2009 року  ОСОБА_3  та  ОСОБА_2  розірвали шлюб, актовий запис № 37. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_30 .
Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 18 вересня 2018 року,  ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Стрий Львівської області (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 20 липня 2021 року,  ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий Львівської області (а.с.13).
ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_11 від 03.09.2024 р. (а.с.10)
З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_12 від 04.02.2005 р (а.с.16) підтверджується, що на підставі рішення виконкому від 27.01.2005 р -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4  належить по 1/4 частина квартири (приватна спільна часткова), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
02 жовтня 2025 р між  ОСОБА_3  та ОСОБА_31 , яка діє від імені  ОСОБА_1  укладено Договір купівлі-продажу частки квартири, відповідно до якого ОСОБА_1 купила 3/8 частки квартири за адресою:  АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчено державним нотаріусом Стрийськохї державної нотаріальної контори Львівської області. Зареєстровано в реєстрі за № 2292 (а.с.19-20).
Постановою Стрийською державною нотаріальною конторою за вих. №683/02-14 від 02.10.2025 р  ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 – рідної сестри ОСОБА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 на майно, яке складається з 5/8 часток квартири за номером АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних зв`язків між ними (а.с.15). 
Згідно з копією спадкової справи до майна померлого № 77/2025, заведеної Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області 10 лютого 2025 року спадкоємцям після смерті  ОСОБА_2  є його батько  ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.58-67).
Згідно з копією спадкової справи до майна померлого № 575/2024, заведеної Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області 19 листопада 2025 року спадкоємцям після смерті  ОСОБА_2  є її сестра –  ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 38-57).
Також, Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області повідомила суд, що за даними алфавітної книги обліку спадкових справ, ними не заводилась спадкова справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_4 , і ніхто з цього питання не звертався (а.с.37). 
Мотивувальна частина
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зав`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.
Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
За загальним правилом, у випадку, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідків (постанова Верховного Суду від 02 грудня 2020 року (провадження № 61-15921св19)).
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.
Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зібрані у справідокази у своїй сукупності свідчать про обставини існування родинних відносин між заявником та її померлою сестрою ОСОБА_2 .
Висновки за результатами розгляду справи
Зважаючи на ту обставину, що встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, встановлення якого в іншому порядку виключається, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була сестрою заявниці.
Вирішення питання про розподіл судових витрат
Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Стрийської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Татарбунари Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника (РНОКПП) НОМЕР_13 , є сестрою  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий Львівської області.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Олійник