Справа № 131/1043/25 
Провадження № 2-о/131/42/2025 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 р.	м. Іллінці 	

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,
присяжних Кучер А.М. та Янчук А.М., 
розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, про встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницької області, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 являється рідним племінником заявниці та є інвалідом з19 листопада 2018 року з діагнозом «Множинний склероз швидко прогресуючий, спастичний глибокий тетрапарез до плегії в нижніх з втратою функції стояння, ходи, самообслуговування. Порушення функції тазових органів по типу нетримання», а з 10 листопада 2022 року йому встановлена Перша «А» група інвалідності безтерміново.
Унаслідок даної хвороби племінник без сторонньої допомоги не може самостійно себе обходити, приготувати собі їжу, одягнутися, не цілком розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.
Враховуючи, що заявниця одна єдина займається піклуванням та доглядом за своїм племінником, що підтверджено актом депутата Іллінецької міської ради вважає, що це є підставою для подання відповідної заяви до суду.
У зв`язку з тим, що племінник заявниці через свій фізичний та психологічний стан не має можливості сам себе обходити, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.
Заявниця має можливість дбати про свого племінника, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Враховуючи, що заявниця є єдиною особою, що має можливість стати опікуном як його тітка, оскільки до цього часу після смерті її сестри та його матері вона постійно здійснює опіку над ним.
За ситуації, що склалася, заявниця вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 його опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник Діденко Н.П. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили їх задоволити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатної ОСОБА_3 адвокат Дмитришина Т.І. не заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іллінецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.
Розглянувши заяву, дослідивши представлені докази, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким задоволити заяву із наступних підстав.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом установлено, що ОСОБА_3 згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.10) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №026431(а.с.14), висновком лікарсько-консультативної комісії від 24.06.2025 р.(а.с.15), висновком №110/6 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.16), індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1460 (17). 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 92 від 05.02.2026 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції внаслідок розсіяного склерозу (F02.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.
Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з поданням виконавчого комітету Іллінецької міської ради № 08-23/501 від 07.04.2026 р. рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_4 його тітку ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Іллінецької міської ради № 70 від 23.03.2026 року рекомендовано затвердити обґрунтування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 та рекомендувати Іллінецькому районному суду призначити його опікуном його тітку ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 
Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України).
Заявник по справі ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження на предмет проживання ОСОБА_3 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 . 
Згідно акту обстеження на предмет проживання ОСОБА_3 та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своїм племінником ОСОБА_3 , який проживає за даною адресою без реєстрації, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 18.09.2025 р. незнятої та непогашеної судимості не має, згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №113 від 21.05.2025 р., згідно довідки ТОВ «Люстдорф» ОСОБА_1 працює прибиральником з 01.08.2007 року по даний час, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, а тому вона може здійснювати догляд та бути опікуном.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 його опікуном.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , опіку;
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації за адресою; АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили. 
Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в сумі розміром 8240,48 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень 48 коп.) (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа №131/1043/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_5 ) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; 
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . 
Представник ОСОБА_3 : адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, РНОКПП НОМЕР_4 , тел.: НОМЕР_5 , адреса: вул.Генерала Гандзюка, буд.1-А, м.Вінниця Вінницька область. 

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада, код. ЄДРПОУ: 03333618, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 18, м.Іллінці Вінницького району Вінницької області. 

Суддя: 

Присяжні: