Справа № 579/285/26
1-кп/579/119/26 

В И Р О К 
і м е н е м У к р а ї н и
07 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора    ОСОБА_3 ,
обвинуваченого   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
У вересні 2025 року (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на околиці села Чуйківка Шосткинського району Сумської області, в лісі виявив дикоростучі рослини коноплі у кількості 3 (три) штуки, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Відразу після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, зірвав невстановлену кількість гілок коноплі та перевіз до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, для подальшого вживання без мети збуту.
08.01.2026 у період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 22 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі письмової згоди ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/411-НЗРАП від 12.01.2026, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,47 гр.
Таким чином, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання 66,47 гр. канабісу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, у вересні 2025 року у денний час (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 у лісовому масиві поблизу Чуйківка Шосткинського району Сумської області знайшов корпус від гранати Ф-1, а також запал від гранати, після чого, достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність, забрав собі вище вказані речі, таким чином придбав та в подальшому перевіз до місця свого проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати без відповідного дозволу без мети збуту корпус від гранати Ф-1 та запал від гранати Ф-1 у кімнаті будинку за вищевказаною адресою. 
08.01.2026 у період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 22 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запал гранати Ф-1 та предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1.
Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119-26/420-ВТХ від 21.01.2026, надані на дослідження предмети в двох спец пакетах № CRI 1053665 та №CRI 1053665 відповідно є: корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ2 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) - уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф1, РГД-5, РГ-42.
Надані на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення – ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Пояснив, що співробітникам поліції як наркотичний засіб, так і гранату видав добровільно.
Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.
Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 доказано повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, у порядку ч.1 ст.70 КК України остаточно у вигляді трьох років позбавлення волі, позицію обвинуваченого, який просив суворо не карати і звільнити від відбування покарання з випробуванням, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.263 і ч.1 ст.309 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 4011 грн 30 коп.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 2, 91, 161-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.309 КК України – у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити  ОСОБА_4  остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. 
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати   ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно   ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з  ОСОБА_4  судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 4011 грн 30 копійок.
Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/285/26. 
Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України: 
- канабіс, вага якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/411-НЗРАП складає 66,47 гр., який зберігається у камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, після вступу вироку в законну силу знищити;
- предмет, зовні схожий на запал гранати Ф-1, який запаковано до спец. пакету CRI 1053665, предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який запаковано до спец. пакету CRI 1053664, які відповідно до висновку експерта (№СЕ-19/119-26/420 - ВТХ від 21.01.2026 року є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, які зберігаються у камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Кролевець Конотопського району Сумської області, - після вступу вироку в законну силу передати на потреби Збройних Сил України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя	  	ОСОБА_1