Справа № 713/239/26 
Провадження №3/713/116/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

17.02.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, ФОП, одружену, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_1 , 22.05.2020, о 16.45 год. по вул. Героїв Майдану в м. Вашківці Вижницького району, Чернівецької області, керувала транспортним засобом марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями порушила п.2.1а ПДР України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просила застосувати до неї захід впливу у виді попередження, оскільки на час вчинення правопорушення вона була неповнолітньою.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в її діях є подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, винуватість доведена.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №567619 від 15.01.2026.
Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення правопорушення неповнолітньою вперше, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Суд враховує, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення була неповнолітньою, винуватість визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень правопорушником та іншими особами.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 126 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК