П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/6803/24 
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сало Павло Ігорович 
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М. 
06 березня 2026 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М. 
суддів: Сапальової Т.В.  Сушка О.О. , 

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина.
1. Короткий зміст позовних вимог.
1.1 ПП «ТД «СОЛОДКИЙ СВІТ» звернулось до суду із позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України в якому просить:
1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.04.2024 за № 10972382/35054725, від 29.04.2024 за № 10972384/35054725, від 29.04.2024 за № 10972381/35054725, від 29.04.2024 за № 10972380/35054725, від 29.04.2024 за № 10972379/35054725 та від 29.04.2024 за № 10972383/35054725; 
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4131 від 31.07.2023, № 4642 від 31.08.2023, № 6472 від 30.09.2023, № 6569 від 31.10.2023, № 7558 від 30.11.2023, № 7932 від 31.12.2023 датою їх надсилання на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних.
1.2 В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач посилається на свій суб`єктивний та очевидно неповний аналіз господарської діяльності підприємства, який не стосується наданих маркетингових послуг відповідно до ПН наданих на реєстрацію. Такий аналіз не підтверджений будь-якими належними, достатніми й допустимими доказами, а також не доводився до відома позивача, що виключало можливість його спростування під час надання пояснень та документів після зупинення реєстрації податкових накладних. Крім того, позивач просить суд врахувати, що наявність рішення контролюючого органу про віднесення підприємства до ризикових не є підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, а лише для зупинення її реєстрації в ЄРПН.
2. Фактичні обставини справи, встановлені судом першої інстанції.
2.1 15.08.2023 позивачем було подано на реєстрацію податкову накладну № 4131 від 31.07.2023.
15.08.2023 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримано квитанцію, згідно якої реєстрацію податкової накладної зупинено із зазначенням про те, що податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
17.04.2024 позивачем на виконання вимог отриманої квитанції з використання спеціалізованого програмного забезпечення подано повідомлення за № 1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, з відповідними поясненнями та підтверджуючими документами.
23.04.2024 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримано повідомлення ГУ ДПС У Вінницькій області про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10943069/35054725.
На виконання вимог такого повідомлення ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" 24.04.2024 з використання спеціалізованого програмного забезпечення було подано повідомлення за № 1 про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
29.04.2024 позивачем отримано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН за № 10972382/35054725 від 29.04.2024, яким у реєстрації податкової накладної ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" за № 4131 від 31.07.2023 відмовлено
2.2 14.09.2023 позивач подав на реєстрацію податкову накладну № 4642 від 31.08.2023.
14.09.2023 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримало квитанцію, згідно якої реєстрацію податкової накладної зупинено із зазначенням про те, що податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
17.04.2024 позивачем надано пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, з відповідними поясненнями та підтверджуючими документами.
23.04.2024 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримало повідомлення ГУ ДПС у Вінницькій області про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10943077/35054725.
24.04.2024 позивач з використання спеціалізованого програмного забезпечення подав повідомлення за № 1 про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.
29.04.2024 позивачем отримано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 10972384/35054725 від 29.04.2024 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" за № 4642 від 31.08.2023.
2.3 13.10.2023 позивач подав на реєстрацію податкову накладну № 6472 від 30.09.2023.
13.10.2023 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" було отримано квитанцію, згідно якої реєстрацію податкової накладної зупинено із зазначенням про те, що податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
17.04.2024 позивачем на виконання вимог отриманої квитанції з використання спеціалізованого програмного забезпечення було подано повідомлення за № 1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, з відповідними поясненнями та підтверджуючими документами.
23.04.2024 позивачем отримано повідомлення ГУ ДПС У Вінницькій області про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 10943083/35054725.
На виконання вимог такого повідомлення ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" 24.04.2024 було подано повідомлення за № 1 про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.
29.04.2024 підприємством отримано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10972381/35054725 від 29.04.2024, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6472 від 30.09.2023.
2.4 14.11.2023 позивачем подано на реєстрацію податкову накладну № 6569 від 31.10.2023.
14.11.2023 позивачем отримано квитанцію, згідно якої реєстрацію податкової накладної було зупинено із зазначенням про те, що податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
17.04.2024 позивачем на виконання вимог отриманої квитанції з використання спеціалізованого програмного забезпечення було подано повідомлення за № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, з відповідними поясненнями та підтверджуючими документами.
23.04.2024 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримано повідомлення ГУ ДПС У Вінницькій області про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10943086/35054725.
24.04.2024, на виконання вимог такого повідомлення, позивачем подано повідомлення за № 1 про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Однак рішенням про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 10972380/35054725 від 29.04.2024 у реєстрації податкової накладної ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" за № 6569 від 31.10.2023 відмовлено.
2.5 14.12.2023 позивачем подано на реєстрацію податкову накладну № 7558 від 30.11.2023.
14.12.2023 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримано квитанцію, згідно якої реєстрацію податкової накладної було зупинено із зазначенням про те, що податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
17.04.2024 позивачем на виконання вимог отриманої квитанції з використання спеціалізованого програмного забезпечення подано повідомлення за № 1 про поданих пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, з відповідними поясненнями та підтверджуючими документами.
23.04.2024 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримано повідомлення ГУ ДПС У Вінницькій області про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН за № 10943090/35054725.
24.04.2024 підприємством подано повідомлення за № 1 про надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. податкової
Втім, рішенням про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 10972379/35054725 від 29.04.2024 відмовлено у реєстрації податкової накладної ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" за № 7558 від 30.11.2023.
2.6 11.01.2024 позивачем подано на реєстрацію податкову накладну № 7932 від 31.12.2023, однак отримано квитанцію, згідно якої реєстрацію податкової накладної було зупинено із зазначенням про те, що податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
17.04.2024 на виконання вимог отриманої квитанції позивач подав повідомлення за № 1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких було зупинено, з відповідними поясненнями та підтверджуючими документами.
23.04.2024 ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" отримано повідомлення ГУ ДПС у Вінницькій області про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 10943093/35054725.
24.04.2024 позивач надав додаткові пояснення та їх документальне підтвердження з метою розгляду питання щодо прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.
Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН № 10972383/35054725 від 29.04.2024 відмовлено у реєстрації податкової накладної ПП "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ" за № 7932 від 31.12.2023.
2.7 Позивач зі правомірністю наданих відмов не погоджується, вважає їх протиправними, а тому скористався своїм право на судовий захист.
3. Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
3.1 Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.
3.2 Суд першої інстанції дійшов висновку, що зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарської операції між позивачем та контрагентом, та на те, що ряд таких документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, був достатній та був наданий контролюючому органу з поясненнями, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації такої накладної, а тому оскаржуване рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області є протиправним та підлягає скасуванню із зобов`язанням ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні приватного підприємства "ТД "СОЛОДКИЙ СВІТ".
4. Короткий зміст вимог апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.
3.1 Відповідач просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на недотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, що на думку останнього призвело до неправильного вирішення справи.
3.2 У відзиві на апеляційну скаргу позивач заперечив наведені доводи апеляційної скарги, зазначивши про їх необґрунтованість та повне спростування в ході розгляду даної справи судом першої інстанції.
ІІ. Мотивувальна частина.
1. Позиція апеляційного суду
Апеляційний суд перевірив правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у межах доводів апеляційної скарги та дійшов таких висновків.
1.1. Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
1.2. За приписами пункту 201.7 статті 201 цього Кодексу, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
1.3. Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
1.4. Відповідно до пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.
1.5. Пунктами 13, 15 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
1.6. У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.
1.7. Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
1.8. На виконання зазначеної норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165 (набрала чинності 01 лютого 2020 року), якою серед іншого затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165).
1.9. Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
1.10. За приписами пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.
1.11. Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
1.12. Матеріалами справи підтверджено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних слугувало те, що платник податків відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.
1.13. Додатком №1 до Порядку №1165 визначено Критерії ризиковості здійснення операцій, згідно з п. 8 яких: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
1.14. Надіслана позивачу квитанція містить вимогу про необхідність надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної. Тобто, контролюючим органом не було вказано про необхідність надання виключно документів, при цьому пропозиція надання документів вказана без конкретизації їх переліку, та без вказівки на норму права, котра такий містить.
1.15. Загальне посилання контролюючого органу на правомірність зупинення реєстрації податкових накладних на підставі Критеріїв ризиковості здійснення операцій, є протиправним та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.
1.16. Матеріалами справи встановлено, що для реєстрації податкових накладних, позивачем подані пояснення та вичерпний перелік документів, необхідних для їх реєстрації, зокрема: Договір з додатком № 62М від 19.04.2021 між ПП «ТД «СОЛОДКИЙ СВІТ» та ТОВ «СПІЛЬНО УКРАЇНСЬКО-ІТАЛІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОЛЬЧІ ФАНТАЗІЇ»; акти здачі-прийняття робіт №СЛ-0000028 від 31.07.2023, №СЛ-0000033 від 31.08.2023, №СЛ-0000035 від 30.09.2023, №СЛ-0000039 від 31.10.2023, №СЛ-0000042 від 31.11.2023, №СЛ-0000043 від 31.12.2023; документи, що підтверджують оплату наданих послуг, а саме угоди (протоколи) про зарахування зустрічних однорідних вимог №6 від 31.07.2023, №7 від 31.08.2023, №8 від 30.09.2023, №9 від 31.10.2023, №10 від 30.11.2023, №11 від 31.12.2023. 
1.17. Колегія суддів вважає, що вказані документи у своїй сукупності підтверджують реальність проведення господарської операції позивачем відповідно до податкових накладних.
1.18. Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на підпункт Критеріїв оцінки призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно по критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд. Невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним. Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №824/245/19-а.
1.19. Разом із тим, слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій платника податку на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. Вказану правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 16.02.2023 у справі №380/7648/22.
1.20. Відповідач у повідомленнях про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 10943069/35054725, № 10943077/35054725, № 10943083/35054725, № 10943086/35054725, № 10943090/35054725, № 10943093/35054725, посилається на ненадання документів, які засвідчують якість продукції, сертифікатів відповідності, актів звірки взаєморозрахунків з контрагентом. Також в повідомленні зазначено, що у товаро-транспортних накладних від 17.07.2023 не заповнені всі реквізити, а саме: автомобільний перевізник, автомобіль, водій який здійснював перевезення. Крім того, платник податків відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.
1.21. 24.04.2024 позивач подав відповідні додаткові пояснення та їх документальне підтвердження, необхідні для розгляду питання щодо прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН.
1.22. Колегія суддів вважає такі пояснення в сукупності з наданими копіями документами, достатніми для реєстрації спірних податкових накладних, оскільки зі змісту повідомлення відповідача про надання додаткових пояснень неможливо встановити, про які саме товари і продукцію йде мова, за який період потрібні витребувані документи та яке відношення документи про якість продукції та сертифікати відповідності мають до наданих позивачем маркетингових послуг з приводу надання яких складені спірні ПН. Крім того, не встановлено, яке відношення до спірних операції має зазначена у повідомленні відповідачем товарно-транспортна накладна від 17.03.2023.
Водночас апелянтом не надано жодних доводів щодо таких вимог у його повідомленні від 23.04.2024, а наявні в матеріалах справи докази спростовують ці вимоги відповідача.
1.23. Враховуючи вищевказане, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Вінницькій області про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
1.24. Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні, суд зазначає наступне.
1.25. Згідно з пунктом 19, 20 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: 1) прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; 2) набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення суду).
1.26. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.
2. Висновок суду за результатами розгляду апеляційної скарги
2.1 Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
2.2 Відповідно до п.1 ч.1 ст.315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
2.3 Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України понесені сторонами судові витрати новому розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає. 

Головуючий	 		Кузьмишин В.М.	
 	 	 	 	
Судді	 	  	Сапальова Т.В.    Сушко О.О.