Справа№ 305/1808/19 
Провадження № 1-кп/309/322/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженню №12019070140000610 від 19.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12019070140000610 від 19.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України .
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 з поважних на те причин не мають можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з приміщення Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року по кримінальному провадженню №12019070140000610 від 19.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.377 КК України проводити в режимі відеоконференції з приміщення Рахівського районного суду.
Доручити Рахівському районному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 08 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити Рахівський районний суд, обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1