ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/652/25
Провадження по справі 2/281/76/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2026 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Свинченко Г.Д.,
за участю: 
секретаря судових засідань – Михальченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні впорядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В подальшому позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 .
Після смерті спадкодавця позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 06.11.2025 року листом № 694/206/2025 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області повідомив ОСОБА_1 , що на підставі поданих документів неможливо встановити родинний зв`язок із спадкодавцем, а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала позивачу звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Документи, що підтверджують зміну прізвища матір`ю у позивача відсутні, у зв`язку з цим ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин між ними. 
Враховуючи те, що факт родинних відносин неможливо довести іншим шляхом, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом. Встановлення даного факту позивачу необхідне для оформлення спадкових прав. 
Ухвалою суду від 11.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
23.02.2026 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву, заяв чи клопотань по суті справи не подавав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч. 2, 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.07.2017 року.
ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав і зареєстрований не був, що підтверджується довідкою № 325К від 28.10.2025 року.
Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 03.03.1959 року, " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " уклали шлюб 03.03.1959 року, після укладення шлюбу прізвище дружини - " ОСОБА_5 ".
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 30.11.1959 року.
Відповідно до заповіту від 18.11.2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.11.2025 року листом № 694/206/2025 приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можарівська Н.В. повідомила ОСОБА_1 , що з поданих ним документів неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ним, а саме: що спадкодавець є його матір`ю. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У листі ВСУ від 01.01.2012 Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Коростенського РНО Житомирської області Можарівської Н.І.
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Галина Свинченко