Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2026 р.         Справа № 596/1408/25
Провадження № 2/596/116/2026  Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі : головуючого суду      Лисюк І.О. 
за участю секретаря судового засідання    Рудніцької О.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Череватий П.М. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 27 лютого 2000 року в Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01. Від даного шлюбу у них спільних неповнолітніх дітей немає. Сімейні стосунки між ними почали погіршуватися, вони перестали розуміти один одного. Фактично їхня сім`я розпалася, разом не проживають. Шлюб носить формальний характер. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Проти примирення заперечує.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.
29 жовтня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області здійснено перехід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 29 жовтня 2025 року о 11 годині 40 хвилин.
Вказаною ухвалою суду заяву відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено частково, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на 2 (два) місяці, до 29 грудня 2025 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, про що повідомлено учасників справи.
29 грудня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено судове засідання про що повідомлено сторони по справі.
29 грудня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Череватого П.М., через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу слухати у відсутності сторони позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України, у судове засідання не зв`явилася. 
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 лютого 2000 року уклали шлюб, який зареєстрували у Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01, згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 повторно видане 12 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.(а.с.8) 
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, сімейні відносини, що склались, суперечать інтересам позивача. За час, що надавався судом для примирення, сторони примирення не досягли.
За встановлених обставин суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплачував судовий збір у сумі 1211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відтак з урахуванням норм закону, а саме п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1211,20 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,- 

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник - адвокат Череватий Петро Миколайович (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м.Тернопіль, майдан Волі, 4, офіс 50, поштовий індекс 46002, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2000 року у Целіївській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01. (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 повторно видане 12 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області  Ірина ЛИСЮК