Справа №: 398/2480/25	

провадження №: 2/398/242/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"25" лютого 2026 р. м.Олександрія 

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Приютівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ісмайлова А.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Приютівської селищної ради, та просить суд визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матірпозивача, ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на її майно, яке належало спадкодавцю. Оскільки позивач останній час фактично проживав із матір`ю, так як вона хворіла та була літньою людиною, потребувала догляду, та разом були прописані в смт.Приютівка, мати склала заповіт на сина, то позивач вважав, що може у будь-який час звернутися до нотаріуса. Позивачу було відомо, що звернутися потрібно до нотаріуса протягом 6 місяців з дня смерті матері, проте, не знав чи до 6 місяців чи після. Вказує, що він пропустив строк у декілька днів. Оскільки, спадкова справа не відкривалась,спадщина ніким неприйнята, в інший спосіб, окрім як звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не може. 
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Представник відповідача Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Приютівської селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батьками вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.
Відповідно до заповіту ОСОБА_2 на випадок своє смерті зробила заповідне розпорядження, а саме належний їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , вказаний заповіт засвідчений секретарем Приютівської селищної ради за № 73 від 10.08.1999 року. 
Відповідно до довідки № 1127 виданої КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_1 , знаходився на обліку в сімейного лікаря КП «ЦПМСД» м. Олександрія» з 03.04.2025 року по 10.04.2025 року, перебуваючи на амбулаторному лікуванні з приводу «Гіпертонічний криз». 
Відповідно до довідки, наданої секретарем Приютівської селищної ради, в тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , з 22.02.1973 року по день смерті. З нею спільно до дня ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від ОСОБА_2 в Приютівській селищній раді посвідчувався 10.08.1999 року за реєстрованим № 73. 
Відповідно до листа приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась та не відкривалась. 
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1  з поважних причин своєчасно до нотаріальної контори не звертався, оскільки він перебував на лікуванні, що підтверджується медичними документами. Також, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 , на випадок своє смерті зробила заповідне розпорядження, а саме належний їй житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , вказаний заповіт засвідчений секретарем Приютівської селищної ради за № 73 від 10.08.1999 року.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за нею права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину у порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Згідно з ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2статті 1220 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови у його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Оскільки право позивача було порушено не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України, ст. ст. 1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Приютівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 ) додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 25.02.2026 року.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО