Справа № 347/645/26
Провадження № 2/347/635/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року м. Косів 
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: 
Головуючої –судді: Крилюк М.І., 
секретаря: Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги мотивує тим, що 26 травня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 9091953. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Позичальника, зазначений у п. 10 Кредитного договору.
Відповідно до умов Кредитного договору, кошти кредиту надавались Первісним кредитором у безготівковій формі шляхом перерахування на реквізити платіжної картки, наданої Позичальником. Кредит вважався наданим у день перерахування суми за реквізитами Позичальника. Підписанням договору Позичальник підтвердив ознайомлення з Правилами надання коштів у позику ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що є публічною офертою та визначають порядок кредитування, права та обов`язки сторін.
16 січня 2026 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали Договір факторингу № 16012026, відповідно до якого Первісний кредитор передав Позивачу права вимоги до Боржників, включно з грошовими зобов`язаннями Позичальника за Кредитним договором. З моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16.01.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало кредитором по відношенню до Позичальника та набуло права вимоги суми 28 800,00 грн, з яких 6 000,00 грн – основний борг, 10 800,00 грн – відсотки, 12 000,00 грн – пеня та штрафи.
Незважаючи на повідомлення Позичальника про відступлення права вимоги, він не здійснив жодного платежу на рахунок Позивача або Первісного кредитора. Сума заборгованості залишається непогашеною станом на дату подання позову.
Позивач зазначає, що Кредитний договір укладено в електронній формі, що відповідає вимогам ст. 205, 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію». Електронний підпис Позичальника був використаний для ідентифікації його особи та підтвердження волі на укладення договору.
Відповідно до Цивільного кодексу України, договір є дійсним, а зобов`язання Позичальника підлягає обов`язковому виконанню. Невиконання цього зобов`язання становить порушення умов договору та тягне за собою правові наслідки, передбачені договором і чинним законодавством.
Враховуючи зазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № 9091953 у розмірі 28 800,00 грн.
Представник позивача на судове засідання не з`явився. У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні за його відсутності, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не має.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином поінформований про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився на нього та не повідомив причин своєї неявки. До суду також не надходили клопотання, заяви чи відзив від відповідача.
За таких обставин, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, тому можливе ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 281 Цивільного процесуального кодексу України, Косівським районним судом Івано-Франківської області 01.04.2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи позовної заяви, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що 26 травня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір, що підтверджується копією Договору №9091953 (а.с.9-16). Договір підписано Позичальником електронним підписом, відтвореним за допомогою одноразового ідентифікатора А6010, надісланого на мобільний номер Позичальника НОМЕР_1 , зазначений у пункті 10 Кредитного договору. Підписанням договору Позичальник підтвердив своє ознайомлення з Правилами надання коштів у позику ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що є публічною офертою та визначають порядок кредитування, права та обов`язки сторін (Додаток №27 – Правила надання коштів у позику, Додаток №28 – Публічна пропозиція).
Згідно з умовами Кредитного договору, кошти кредиту надавались Первісним кредитором у безготівковій формі шляхом перерахування на реквізити платіжної картки, наданої Позичальником. Кредит вважався наданим у день фактичного перерахування коштів на реквізити Позичальника. Це підтверджується відповідними платіжними дорученнями та банківськими виписками, що додаються до матеріалів справи (Додаток №17 – Копія платіжного доручення).
Як вбачається із Договору факторингу № 16012026 від 16 січня 2026 року (Додаток №31), що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого Первісний кредитор передав Позивачу права вимоги до боржників, включно з грошовими зобов`язаннями Позичальника за Кредитним договором. З моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 16.01.2026 (Додаток №13 – Витяг з реєстру боржників) ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало кредитором по відношенню до Позичальника та набуло права вимоги заборгованості у сумі 28 800,00 грн, з яких 6 000,00 грн – основний борг, 10 800,00 грн – відсотки, 12 000,00 грн – пеня та штрафи (Додаток №11 – Розрахунок заборгованості позивача).
Вказані факти підтверджуються доданими до справи документами, зокрема копіями договорів, актів прийому-передачі, розрахунків заборгованості, платіжних доручень та інших матеріалів (Додатки №1–34), які свідчать про законність вимог Позивача та підстави для стягнення заборгованості.
Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Кредитного договору № 9091953 від 26 травня 2025 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 , кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими Відповідачем Первісному кредитору з метою отримання кредиту. Відповідно до умов договору, кредит вважається наданим у день його фактичного перерахування.
Підписуючи Кредитний договір, Відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, затверджених ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на офіційному вебсайті Товариства. Відповідач визнав, що повністю розуміє умови Кредитного договору, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватись.
Зазначені Правила є публічною офертою у розумінні статей 641–644 Цивільного кодексу України, яка регулює порядок укладення кредитного договору та визначає права, обов`язки сторін і необхідну для укладення договору інформацію.
16 січня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16012026, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає ці права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.
Згідно з витягом із Реєстру боржників від 16.01.2026 до Договору факторингу № 16012026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача – ОСОБА_2 – на загальну суму 28 800,00 грн, з яких: 6 000,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту; 10 800,00 грн — заборгованість за процентами; 12 000,00 грн — заборгованість за штрафними санкціями.
Всупереч умовам Кредитного договору, Відповідач, незважаючи на отримані повідомлення, не виконав покладених на нього зобов`язань. Після відступлення Позивачеві права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу з метою погашення наявної заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки Первісного кредитора.
З моменту набуття Позивачем права вимоги до Відповідача, а саме з 16.01.2026 року, нарахування будь-яких штрафних санкцій Позивачем не здійснювалося.
Таким чином, за Відповідачем ОСОБА_2 обліковується непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 9091953 у розмірі 28 800,00 грн, з яких: 6 000,00 грн — заборгованість за основною сумою кредиту; 10 800,00 грн — заборгованість за процентами; 12 000,00 грн — заборгованість за штрафними санкціями.
Вказаний Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано Позичальником із використанням електронного підпису, сформованого шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону Відповідача, що підтверджується умовами договору, де також зазначено реквізити сторін.
Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
У відповідності до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, та має однакову юридичну силу з договором, укладеним у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту отримання акцепту пропозиції його укладення.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису, зокрема одноразового ідентифікатора.
Отже, електронний підпис є належним способом ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, а електронний договір має повну юридичну силу.
Відповідно до статей 626, 628, 638, 639 Цивільного кодексу України договір є домовленістю сторін, укладеною у належній формі, а його умови є обов`язковими для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , незважаючи на належне повідомлення, не виконує свої зобов`язання за умовами Кредитного договору. Після відступлення права грошової вимоги Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки Первісного кредитора.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, з моменту отримання права вимоги Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, на підставі досліджених судом письмових доказів, зокрема копії Кредитного договору № 9091953, розрахунку заборгованості позивача, витягу з реєстру боржників та інших матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_2 належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим за ним обліковується непогашена заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у загальному розмірі 28 800,00 грн, яка складається з основного боргу, нарахованих процентів, а також штрафних санкцій.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 9091953 у сумі 28 800,00 грн є доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають умовам договору та вимогам чинного законодавства України, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України та ст. ст. 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, –

В и р і ш и в:
Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Євпропейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 9091953 у розмірі 28 800,00 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок), а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) у відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:  М.І.Крилюк