Справа № 149/547/26
Провадження №2/149/682/26 
Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

26.03.2026 м. Хмільник 
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ"СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Свеа фінанс" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позов мотивований тим, що 23.08.2024 року між ТОВ "Селфі кредит" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1715219. ТОВ "Селфі кредит" свої зобов`язання за договором виконало, тоді як відповідач не виконувала умови договору належним чином, в результаті чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 31 599,96 грн, з яких 9999,96 грн - заборгованість по тілу кредиту, 18 100,00 - заборгованість по відсотках, 3500,00 грн - пеня. Відповідно до договору факторингу від 28.05.2025 року № 01.02-11/25 між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "Свеа фінанс", останнє набуло права вимоги за вказаним договором. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за договором № 1715219 від 23.08.2024 року в розмірі 31 599,96 грн та сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 23.02.2026 року року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив. Конверт повернувся з відміткою "адресат відсутній".
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що 23.08.2024 року між ТОВ "Селфі кредит" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №1715219, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу позику у розмірі 10 000,00 грн, строком на 350 днів, із періодичністю платежів зі сплати процентів: кожні 25 днів.
Із п. 1.5 Договору слідує, що за користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.(а.с.9-13)
Також, під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем 23.08.2024 року підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Додаток № 1 до Договору, що є графіком платежів, Додаток № 2 до Договору, а саме: інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг та Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" кредитних коштів відповідачу (зворот а.с.13- а.с.16).
Також на підтвердження позовних вимог позивачем надано Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Селфі Кредит".(а.с.17-26)
Відповідачу кредитні кошти були перераховані в обсязі та у строк, визначені умовами договору, що підтверджено повідомленням листом ТОВ "ПЕЙТЕК"(а.с.31)
Разом з тим, відповідач свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконував, в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 31 599,96 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 18100,00 - заборгованість по відсотках, 3 500,00 грн - пеня (а.с.27-30).
Згідно договору факторингу від 28.05.2025 року № 01.02-11/25 між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ "Свеа фінанс, останнє набуло права вимоги до позичальників, зокрема до відповідача ОСОБА_1 (а.с.32-42)
Разом з тим, позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею задоволенню не підлягають.
Так, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, нарахована за прострочення виконання зобов`язання пеня у розмірі 3500,00 грн не підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги задоволені частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених витрат, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 2367 грн. 51 коп.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-282, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс"(код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8) заборгованість за договором позики № 1715219 від 23.08.2024 року в розмірі 28 099 (двадцять вісім тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 96 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс"(код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8)  судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Марина РОБАК