Справа № 750/2196/26
Провадження № 3/750/969/26

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2026 року    м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши у ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
24.02.2026 з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 943525 від 16.02.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
Так, частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх опікунських обов`язків відповідно до ст. 150 СК України по відношенню до підопічної дитини – неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у тому, що він не знав де перебувала остання з 19 год. 07 хв. 15.02.2026 по 01 год. 52 хв. 16.02.2026, поки ОСОБА_1 перебував по АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років; неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2 ст. 6 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування – над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років; у цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.
До протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого, додано копію посвідчення № 340 від 13.07.2020, яке видано ОСОБА_1 про те, що він призначений опікуном, у тому числі, над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, на час складення протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення 15.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_2 досягла п`ятнадцятирічного віку, тобто відповідно до ч. 2 ст. 6 СК України вона не є малолітньою особою. Отже, ОСОБА_1 не міг виконувати опікунських обов`язків стосовно вказаної дитини у зв`язку з припиненням опіки, зважаючи на зазначені норми цивільного та сімейного законодавства України. Не зважаючи на це, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх опікунських обов`язків.
Окрім того, у протоколі зазначено про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.
Водночас, статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, у той час як права та обов`язки опікуна, піклувальника щодо дитини передбачені статтею 249 СК України, про порушення вимог якої може йти мова за вказаних у протоколі обставин. 
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення. 
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя            Б.В. Крапивний