Справа № 577/1943/26
Провадження № 3/577/639/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП не встановлено, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 27.02.2026 року за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП — 1 020 грн. штрафу, 
за ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

В С Т А Н О В И В :
01.04.2026 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: вислювлював погрози та образи нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.
Порушник в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775470 від 02.04.2026 року, рапортом, поясненнями, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2026 року, висновком за результатами психологічної діагностики.
Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 27.02.2026 року за ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч. 3 КУпАП — 1 020 грн. штрафу.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, як за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч. 3, 268, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	Т. А. Буток