Справа № 206/1014/26 
Провадження № 3/206/347/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 квітня 2026 року м. Дніпро

Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: 25.12.2025 о 11:53 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 21-А, прим. 16 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) – не ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання була належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку.
Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з стаття 251 КУпАП обов`язок доказування обставин, передбачених законом, покладається на орган (посадову особу), який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Разом із тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, у них відсутній належний та конкретний опис події адміністративного правопорушення.
Зокрема, у протоколі лише формально зазначено про «неведення обліку товарних запасів», однак:
- не конкретизовано, які саме товари не були обліковані; 
- не зазначено, у чому саме полягало порушення встановленого порядку обліку; 
- не наведено конкретних обставин, за яких встановлено таке порушення; 
- відсутні посилання на первинні документи чи інші докази, що підтверджують факт вчинення правопорушення. 
Долучені до матеріалів справи документи не містять відомостей, які б у своїй сукупності беззаперечно свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Отже, суд позбавлений можливості встановити за допомогою допустимих і належних доказів, всі елементи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися достатнім доказом вини особи без підтвердження викладених у ньому обставин належними та допустимими доказами.
Відповідно до стаття 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що надані матеріали не містять достатніх, належних та допустимих доказів, які б підтверджували подію та склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, відповідно до стаття 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 7, 155-1, 245, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя         В.В. Гаркуша