Роздільнянський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/468/26 
Номер провадження: 2/511/764/26
06 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позову.
У лютому 2026 року ТОВ « Свеа Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №2134055 від 02.03.2025 року у загальному розмірі 27 183,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
02.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі – ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (надалі – Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2134055, в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором H757, в особистий кабінет, після чого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі у сумі 5 500,00 грн., шляхом перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 , строком на 360 дні.
22.10.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-41/25, відповідно до умов якого до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №2134055 від 02.03.2025 року. 
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №2134055 від 02.03.2025 року загальна сума сума заборгованості станом на 16.02.2026 року становить 27 183,58, грн., з яких: 5 483,48 грн. – сума заборгованості по тілу; 10700,10 грн - заборгованість по відсотках; 11000,00 грн. – пеня, що стало підставою для звернення до суду.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с. 10)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – ТОВ "Свеа Фінанс" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання. (а.с. 4)
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до трекінгу судову повістку ОСОБА_1 вручено особисто. 
В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №2134055
02.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (надалі – ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 (надалі – Позичальник, Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2134055, в електронній формі, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором H757, в особистий кабінет, після чого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі у сумі 5 500,00 грн., шляхом перерахуванням коштів на рахунок № НОМЕР_1 , строком на 360 дні.
До кредитного договору позичальник підписала графік платежів, Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг; паспорт споживчого кредиту; Додаткову угода до Договору № 2134055 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 02.03.2025 року; таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Факт перерахування кредитних коштів у розмірі 5 500,00 грн. підтверджується довідками ТОВ «Пейтек» відповідно до яких позичальнику було перераховано кредитні кошти двома траншами у розмірі 3100, 00 грн., та 2 400, 00 грн., на платіжну картку позичальника. 
Відповідно до п. 1.1. Договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Відповідно до п. 1.4.Договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.
Відповідно до п. 1.5. Договору Тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
Відповідно до п. 1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0,85 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, в дату першого платежу - 22.03.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів. 
Відповвідно до п. 2.1. Догоовору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 3.1. Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”
Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника загальна сума складає 27 183,58 грн., з яких: 5 483,48 грн. – сума заборгованості по тілу; 10700,10 грн.- заборгованість по відсотках; 11000,00 грн. – пеня.
22.10.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-41/25, відповідно до умов якого до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги, в том числі і за кредитним договором № 2134055. 
До договору факторингу сторони підписали:- реєстр боржників; -акт приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді від 22 жовтня 2025 року до договору факторингу від 22 жовтня 2025 № 01.02-41/25. На підтвердження прав вимоги ТОВ «Свеа Фінас» надали платіжну інструкцію № 10206 від 22.10.2025 року. 
Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-41/25 від 22.10.2025 року загальна сума заборгованості позичальника станом на 16.02.2026 року складає 27 183,58, грн., з яких: 5 483,48 грн. – сума заборгованості по тілу; 10700,10 грн.- заборгованість по відсотках; 11000,00 грн. – пеня.
Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України').
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки суду.
Суд, ознайомившись за матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази , прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивач довів обгрунтованість заявлених позовних вимог, надавши належні докази в підтвердження заборгованості, якими є кредитний договір, розрахунок заборгованості та докази отримання відповідачем кредиту.
Так, 02.03.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2134055 шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до умов кредитного договору позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 5 500,00 грн. шляхом їх перерахування на кредитну картку позичальника.
22.10.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладеного договір факторингу № 01.02-41/25, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс» в тому числі і за кредитним договором №2134055 від 02.03.2025 року.
Щодо вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 пені суд виходить з такого.
Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
За таких обставин відповідачка ОСОБА_1 звільнена від обов`язку сплати пені у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.
Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 нарахованої неустойки у розмірі 11 000,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за Договором №2134055 від 02.03.2025 року в розмірі 16 183,58 грн., яка складається: заборгованість по тілу - 5 483,48 грн.; заборгованість по відсотках - 10 700,10 грн.
Відповідачка в свою чергу доводи позивача не спростувала, а тому позов до неї підлягає частковому задоволенню.
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №854 від 30.01.2026 року, що підлягають стягненню з відповідача.
На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) заборгованість за Договором №2134055 від 02.03.2025 року станом на 16.02.2026 року у розмірі  16 183,58 грн. (шістнадцять тисяч сто вісім три гривні п`ятдесят вісім копійок), з яких: 5 483,48 грн. – сума заборгованості по тілу; 10700,10 грн.- заборгованість по відсотках.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя         Ж. В. Теренчук