01.04.2026 
Єдиний унікальний № 371/241/26 провадження № 2/371/929/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Миронівка 

ЄУН 371/241/26
Провадження № 2/371/929/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судового засідання Чайки А.В., 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

 
У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 09 листопада 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року шлюб між ними був розірваний.

Після розірвання шлюбу з відповідачем малолітній син проживає з нею, знаходиться під її опікою та на її утриманні. Вона самостійно забезпечує належний рівень життя дитини, купує одяг, речі, здійснює плату за навчання, займається його лікуванням та дозвіллям.

Вказала, що відповідач на даний час проходить військову службу у складі Збройних сил України.

Вона зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача, проте у видачі судового наказу їй було відмовлено у зв?язку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання боржника. Тому вважає, що датою, з якої позивач має право на присудження стягнення аліментів є дата подачі заяви про видачу судового наказу.

Просила у судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказудо досягнення дитиною повноліття. 

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно приписів частини 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до положень частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно даних відповіді Зеленьківського старостинського округу №6 Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області №16/06-23/123 від 23 лютого 2026 року, наданої на запит, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 , з 20 жовтня 2020 року до 30 грудня 2025 року.

Відповідно до інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 23 березня 2026 року, наданої на запит судук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації в селі Зеленьки Обухівського району Київської області.

26 лютого 2026 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу за адресою останнього відомого місця проживання.

Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками, 16 березня 2026 року вручено члену сім`ї.

Крім того 20 березня 2026 року на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за його участі. 

У зв`язку з наведеним суд вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений належно. 

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, зважаючи на неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

Сторони перебували у шлюбі з 09 листопада 2013 року, є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду від 10 лютого 2025 року.

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2013 року (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 липня 2015 року Виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 лютого 2025 року (а.с. 11, 12, 13-16). 

Син сторін ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, разом вони зареєстровані та проживають за адресою: будинок під номером АДРЕСА_1 . 

Такі обставини підтверджуються даними відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданих Зеленьківським старостинським округом №6 Миронівської міської ради 26 січня 2026 року за № 15/06-24/22, витягів з реєстру територіальної громади № 2026/001245675 та № 2026/001245663 від 26 січня 2026 року, довідки № 15/06-24/23, виданої Зеленьківським старостинським округом №6 Миронівської міської ради 26 січня 2026 року (а.с. 17, 18, 19, 20).

За відомостями ухвали судді Миронівського районного суду Київської області від 09 лютого 2026 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів (а.с. 21).

Мотиви суду та застосовані норми права 

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково. 

Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. 

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі положень статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язків батьків щодо утримання дитини за загальним правилом визначаються за домовленістю між ними. При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, той із батьків, з ким проживає дитина, має право на стягнення аліментів у судовому порядку.

Згоди щодо утримання дітей сторонами не досягнуто. 

Оскільки обов`язки по утриманню дітей батьки несуть спільно, згоди щодо розміру аліментів на утримання дітей сторонами не досягнуто, з відповідача аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд зазначає наступне. 

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 

Згідно з частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 3 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вказані норми матеріального права встановлюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення повноліття з урахуванням істотних обставин, що можуть впливати на розмір такого утримання, і це повинно бути доведено сторонами спору належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що відповідач не оспорював тієї обставини, що дитина проживає з позивачем, обставин, передбачених статтею 182 Сімейного кодексу України, які мають істотне значення та повинні братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів, суду не повідомляв. Тому стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є можливим та не порушує інтереси сторін і дитини. 

Висновки за результатами розгляду

На підставі статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 

Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що обставини, які можуть бути підставою для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на правила статті 80 Сімейного кодексу України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дітям необхідного матеріального утримання з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, суд дійшов висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. 

На підставі частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 

Якщо у видачі судового наказу відмовлено, аліменти стягуються з дня подання позовної заяви (позовного провадження) до суду, а не з моменту звернення із заявою про наказ.

Відповідно до частини 2 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо  позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв?язку з ухиленням останнього від їх сплати. 

Такі обставини позивачем не доводились, докази на підтвердження цих обставин не надавались. Оскільки позивач звернулася до суду з позовною заявою 20 лютого 2026 року, аліменти підлягають стягненню з вказаної дати. 

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. 

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття.

Аліменти стягувати з 20 лютого 2026 року.

Відмовити ОСОБА_1 у вимозі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 з дня подання заяви про видачу судового наказу.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, в межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 20 лютого 2026 року до 20 березня 2026 року, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору. 

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. 

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01 квітня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 .

Суддя     Л.О. Капшук