Справа № 139/45/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2026 о 17:49 год, перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство а саме: умисно пошкодив чуже майно - розбив два вікна у житловому будинку, що належить громадянину ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, обставини зазначені у протоколі підтвердив у скоєному щиро розкаявся, ствердив, що на наступний день повністю усунув наслідки заподіяної шкоди, запевнив суд, що в подальшому не допустить подібних дій, просив суворо його не карати. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 , крім усних його пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №306805 від 07.01.2026, рапортом ст.інспектора- чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Гуліч В.П., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію,письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, відсутні, а також те, що вчинене правопорушення не спричинило істотної шкоди чи тяжких наслідків, а заподіяні матеріальні збитки на даний час повністю відшкодовані шляхом відновлення пошкодженого майна, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173 КУпАП, - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: