Справа № 435/10862/12
3/435/1881/12 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

16 листопада 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року о 09-35 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенц 300 SE»державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з подвір`я будинку № 6 по вул. Кузнєцова в м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, при цьому перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши при цьому безпечну швидкість та інтервал і дистанцію, при виїзді з двору будинку № 6 по вул. Кузнєцова не дав дорогу автомобілю «Джилі`державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проїжджій частині напрямок руху якого водій ОСОБА_1 перетинав. В наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Джилі». В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнав, розкаявся, просив суворо не карати. 
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 450121 від 30.10.2012 року, згідно якого 22 жовтня 2012 року о 09-35 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенц 300 SE»державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з подвір`я будинку № 6 по вул. Кузнєцова в м. Кривому Розі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, при цьому перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши при цьому безпечну швидкість та інтервал і дистанцію, при виїзді з двору будинку № 6 по вул. Кузнєцова не дав дорогу автомобілю «Джилі`державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по проїжджій частині напрямок руху якого водій ОСОБА_1 перетинав. В наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Джилі». В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;
- постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 29.10.2012 року;
- протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП;
- поясненнями.
Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 
Згідно п. 10.2 правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. 
Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  -  порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, знаходження на його утримані неповнолітньої дитини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. 
Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - 
ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 ( триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.В. Ткаченко