Номер провадження 3/754/394/26
Справа №754/288/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

25 лютого 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕПР1 №545091, 19.12.2025 р. о 13:45 хв., в м.Києві по пр-ту Броварському, 95 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено обмеження в праві керування ТЗ постановою Святошинського ВДВС м.Київ НОМЕР_3 від 14.06.2018, чим порушив ч.10 ст.15 ЗУ "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував, щодо даного правопорушення, надав до суду постанови: про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в межах ВП НОМЕР_4 від 18.12.2025 року; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання в межах ВП НОМЕР_4 від 18.12.2025 року; про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями відчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними снарядами несмертельної дії в межах ВП НОМЕР_4 від 18.12.2025 року; постанову про повернення виконавчого документу стягувачу в межах ВП НОМЕР_4 від 22.12.2025 року.
Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Як убачається з наданої до суду Постанови державного виконавця від 18.12.2025 обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження НОМЕР_4 було скасоване.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, встановлення патрульними поліції, про дію такого обмеження на день складення адміністративного протоколу серії ЕПР1 №545091 від 19.12.2025 року.
Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення немає доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.М. Панченко