Справа № 308/16657/25
3/308/7653/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця – Узбекистан, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.07.2016 р. Орган що видав 6802, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2025 року о 21 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. 
Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор». 
До митного контролю ОСОБА_1 подав закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 09.07.2025 р. та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.
При усному опитуванні ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю. 
Під час здійснення повного митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «майданчику поглибленого огляду» були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби торгової марки «COMPLIMENT AMBER 1» кількістю 20 пачок, та «KANSAS State» кількістю 30 пачок «DESERT MORNING» кількістю 30 пачок, «DESERT EVENING» кількістю 10 пачок «MARSHALI ULTRA» кількістю 10 пачок (по 20 сигарет у кожній пачці), без марок акцизного збору України, а також тютюнові вироби з марками Акцизного податку України, а саме «PARLIAMENT Agua Blue» кількістю 40 пачок, «Marlboro» кількістю 40 пачок, «SOBRANIE GOLDS» кількістю 20 пачок (по 20 сигарет у кожній пачці),  що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), конструктивних порожнинах, а саме у пристосованих з цією метою панелі приладів, середньої частині панелі кузову з сторони водія, які попередньо піддавалися розбиранню, з метою приховування тютюнових виробів. Доступ до вказаних тютюнових виробів став можливим після демонтажу пластикових панелей кузова та панелі приладів які були встановлені заводом виробником. Виявлені тютюнові вироби ОСОБА_1 визнав своєю власністю. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Росула О.М. через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, доводи яких зводяться до того, що ОСОБА_1 приховував товар не в спеціально виготовлених сховищах, а у конструктивних порожнинах автомобіля, тобто ним ніяких змін, переобладнань чи пристосувань, як для сховища (тайника), не вносилось, та за своїми ознаками такі не відповідають ознакам сховища у розумінні п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України. Крім того, просить врахувати, що транспортний засіб не належить ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, просить у разі якщо суд дійде до переконання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі не більше 50% вартості товару (безпосередніх предметів порушення митних правил) та не застосовувати відносно ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , а такий транспортний засіб повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.
ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Росул О.М. у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.
З протоколу про порушення митних правил №0691/UA305000/2025 від 29.09.2025 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 28.09.2025 року о 21 год. 07 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах.
Під час здійснення повного митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби торгової марки «COMPLIMENT AMBER 1» кількістю 20 пачок, та «KANSAS State» кількістю 30 пачок «DESERT MORNING» кількістю 30 пачок, «DESERT EVENING» кількістю 10 пачок «MARSHALI ULTRA» кількістю 10 пачок (по 20 сигарет у кожній пачці), без марок акцизного збору України, а також тютюнові вироби з марками Акцизного податку України, а саме «PARLIAMENT Agua Blue» кількістю 40 пачок, «Marlboro» кількістю 40 пачок, «SOBRANIE GOLDS» кількістю 20 пачок (по 20 сигарет у кожній пачці).  
Вказані тютюнові вироби знаходились у панелі приладів, середньої частині панелі кузову з сторони водія, які попередньо піддавалися розбиранню. Доступ до вказаних тютюнових виробів став можливим після демонтажу пластикових панелей кузова та панелі приладів, які були встановлені заводом виробником. 
ОСОБА_1 не заперечив належність йому цих тютюнових виробів.
Згідно із п.53 ст. 4 Митного кодексу України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо. 
Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме в конструктивних порожнинах автомобіля - пристосованих з цією метою панелі приладів, середньої частині панелі кузову з сторони водія, які попередньо піддавалися розбиранню, з метою приховування тютюнових виробів.
Вказані обставини підтвердив і сам ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 19.12.2025 року, де зазначив, що тютюнові вироби були сховані/поміщені в конструктивні особливості автомобіля, а саме у панелі приладів транспортного засобу, у місці розміщення фільтру салону.
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0691/UA305000/2025 від 29.09.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.09.2025 року, доповідною запискою інспектора митниці Ісака А.Д., описом предметів затриманих у громадянина ОСОБА_1 від 29.09.2025 року, іншими матеріалами справи.
Суддя критично оцінює письмові пояснення подані адвокатом ОСОБА_3 від 19.12.2025 року щодо відсутності ознак перебування виявлених тютюнових виробі в тайнику, зокрема, що автомобіль був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, через митний кордон України, оскільки у судовому засіданні, належними та допустимими доказами доведено, що виявлені у транспортному засобі тютюнові вироби знаходилися в конструктивній порожнині панелі приладів, які попередньо піддавалися розбиранню, як стверджує і сам ОСОБА_1 , в місці розташування фільтру салону, доступ до яких став можливим тільки після демонтажу пластикових панелей кузова та панелі приладів, які були встановлені заводом виробником, а відтак, у розмінні п. 53 ст. 4 МК України, тютюнові вироби знаходилися у пристосованій з метою приховування конструктивній ємності, яка попередньо піддавалася розбиранню, монтажу тощо, тобто спеціально виготовленому сховищі (тайнику). 
Згідно висновку № 1420003800-0265 Закарпатського відділу експертиз та досліджень спеціалізованої лабораторії експертиз та досліджень Держмитслужби від 29.10.2025 року, вартість вилученого товару, безпосередніх предметів порушення митних правил становить 25740,20 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок грн. двадцять коп).
Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.
Згідно з положенням ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290,303 КУпАП, п.5 
ч.2ст.4 Закон України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 12 870,10 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят грн. десять коп.), з конфіскацією в дохід держави тютюнових виробів, безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «COMPLIMENT AMBER 1» 20 пач.(400шт); тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «KANSAS State», 30 пач.(600шт); Тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «DESERT MORNING», 30 пач.(600шт); Тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, «MARSHALI ULTRA», 10 пач.(200шт); Тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного податку України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки « DESERT EVENING», 10 пач.(200шт); Тютюнові вироби з фільтром, по 20 сигарет у кожній пачці, з марками Акцизного податку України «PARLIAMENT Agua Blue», 40 пач.(800шт); Тютюнові вироби з фільтром, по 20 сигарет у кожній пачці з марками Акцизного податку України «Marlboro», 40 пач.(800шт); Тютюнові вироби з фільтром, по 20 сигарет у кожній пачці, з марками Акцизного податку України , «SOBRANIE GOLDS», 20 пач.(400шт).
Вилучений згідно протоколу про ПМП №0691/UA305000/2025 від 29.09.2025 року, транспортний засіб марки “RENAULT” моделі «KANGOO», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , 2012 року випуску, VIN НОМЕР_4 , тип двигуна – дизель, об`єм двигуна – 1461 см.куб., колір білий - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.) судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду    М.М. Крегул