Провадження № 3/742/181/26 
Єдиний унікальний № 742/590/26 

Постанова
іменем України
18 березня 2026 року м. Прилуки  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом регулювальником Прилуцької тютюнової фабрики,
за ст. 185 КУпАП,
установив:
28 січня 2026 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП
Згідно Протоколу про військове адміністративне правопорушення серія ВАД №262340 від 10.01.2026, вбачається, що 10 січня 2026 року о 18 год. 38 хв. в м.Прилуки по вул.Пирятинська, керуючи автомобілем ВАЗ 210934-20, д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР п.п.31.4.3 «а» та не виконавши законну вимогу працівника поліції зупинитися на місці зупинки сів до свого автомобіля та поїхав.
Його дії кваліфіковано за ст.185 КУпАП.
В день надходження справи до суду ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції.
У судові засідання, призначені на 20 лютого 2026 року та 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення не направляв.
Крім того про дату час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся на сайті Судової влади України.
Постановою від 26.02.2026 застосовано привід до ОСОБА_1 , в судове засідання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 18 березня 2026 року о 09 год. 10 хв. Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручено Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
В судове засідання 18 березня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. 
Працівниками поліції привід не виконаний. Згідно листа Прилуцького районного відділу поліції від 16.03.2026, надано відповідь щодо виконання постанови суду від 26.02.2026. Зокрема у ході виконання постанови встановлено, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Вказана інформація підтверджується довідкою, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою останній перебуває на військовій службі, в/ч НОМЕР_2 . У зв`язку з викладеним здійснити привід ОСОБА_1 до суду на зазначену дату та час не вбачається можливим.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так, згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, розглядається з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Так, в день надходження справи до суду ОСОБА_1 не був доставлений працівниками поліції.
Про дату, час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення не направляв.
Привід на вказану судом дату працівниками не виконаний, так як останній проходить військову службу у Збройних Силах України.
Враховуючи наведене, у суду відсутня можливість дати належну та повну оцінку адміністративному матеріалу, в частині доведеності чи спростування вини ОСОБА_1 , та заслухати безпосередньо в судовому засіданні його пояснення, а тому протокол з долученими до нього документами без усунення недоліків не може бути предметом розгляду у суді.
Не забезпечення явки ОСОБА_1 до суду свідчить про формальний підхід посадових осіб Прилуцького районного відділу поліції та є неприпустимим в такій категорії справ.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що справи даної категорії розглядаються протягом доби з моменту їх надходження до суду (ст. 277 КУпАП), суд був позбавлений можливості виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 268 КУпАП і розглянути справу про адміністративне правопорушення за обов`язкової присутності ОСОБА_1 , тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Прилуцького районного відділу поліції, для виконання вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 268, 277, 283 КУпАП, суд
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 КУпАП повернути до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА