Справа № 932/1953/26 
Провадження № 1-кп/932/401/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду мста Дніпра угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275440000074 від 16 січня 2025 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого але працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.12.2024, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
На виконання злочинного умислу ОСОБА_6 розробив план злочинних дій, який полягав у наступних діях:
- підшукуванні ОСОБА_6 потерпілого під вигаданим приводом знайомства та спілкування з ним за допомогою чат-боту знайомств з назвою « ОСОБА_7 », у месенджері «Telegram» під ім`ям користувача ОСОБА_8 ;
- переконанні під час приватного спілкування потерпілого, шляхом обману, під вигаданим приводом здійснення ОСОБА_6 переказів власних грошових коштів, ліміт на здійснення яких у нього нібито закінчився, за винагороду, у необхідності скачування на телефон мобільного застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», проходження верифікації у ньому та відкриття карткового рахунку з використанням наданої ОСОБА_9 адреси електронної пошти;
- переконанні потерпілого шляхом обману, під вищевказаним вигаданим приводом, повідомити ОСОБА_6 відомості про реєстрацію мобільного застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», відомості про пристрій з якого відбулася реєстрація, кодів з SMS для входу в мобільний застосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» з метою отримання та використання відомостей про фінансову та конфіденційну інформацію потерпілого, а також з метою отримання контролю над його картковим рахунком у мобільному застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ» та отриманням можливості за допомогою системи BankID НБУ через мобільний застосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» потерпілого верифікуватися від його імені у фінансових установах України для оформленні кредитних договорів від імені потерпілого;
- оформлення на ім`я потерпілого без його відома та дозволу кредитних договорів у фінансових установах України шляхом здійснення верифікації від імені потерпілого за допомогою системи BankID НБУ через мобільний застосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» потерпілого та кодів з SMS, які надходили на фінансовий номер потерпілого, які ОСОБА_6 стали відомі шляхом обману потерпілого під вищевказаним вигаданим приводом;
- заволодінні шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами потерпілого, які надходили від фінансових установ України на картковий рахунок потерпілого В АТ «ПУМБ», шляхом здійснення переказів ОСОБА_10 на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 через мобільний за стосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» потерпілого та введенням кодів з SMS, які надходили на фінансовий номер потерпілого, які ОСОБА_6 стали відомі шляхом обману під вищевказаним вигаданим приводом, з подальшим обготівковуванням грошових коштів, якими він заволодів шахрайським шляхом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 28.12.2024, користуючись мобільним телефоном марки Iphone, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 y месенджері «Telegram», під ім`ям користувача ОСОБА_11 НОМЕР_4 , познайомився та розпочав спілкування з ОСОБА_12 раніше невідомою йому ОСОБА_13 , 26.05.2000 відрекомендувавшись з метою конспірації вигаданим ім`ям ОСОБА_14 . року народження, шляхом обману, Під час приватного спілкування з ОСОБА_15 , під вигаданим приводом здійснення ОСОБА_6 переказів грошових коштів, ліміт на здійснення яких у нього нібито закінчився, за винагороду, переконав ОСОБА_16 у необхідності скачування на її телефон мобільного застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», проходження верифікації у ньому та відкриття карткового рахунку № НОМЕР_5 з використанням наданої ОСОБА_9 адреси електронної пошти.
Далі ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_16 , під вищевказаним вигаданим приводом, переконав останню повідомити ОСОБА_6 відомості про реєстрацію мобільного застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», відомості про пристрій з якого відбулася реєстрація, кодів з SMS для входу в мобільний застосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ», отримавши таким чином можливість використання відомостей про фінансову та конфіденційну інформацію ОСОБА_16 , контроль над її картковим рахунком у мобільному застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», можливість за допомогою системи BankID НБУ через мобільний за стосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» ОСОБА_16 верифікуватися від її імені у фінансових установах України під час оформленні кредитних договорів від імені ОСОБА_16 .
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки Iphone, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки оформив на ім`я ОСОБА_16 без її відома та дозволу кредитні договори у фінансових установах України шляхом здійснення верифікації від імені ОСОБА_16 за допомогою системи BankID НБУ через мобільний за стосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» ОСОБА_16 та кодів з SMS, які надходили на фінансовий номер ОСОБА_16 , які ОСОБА_6 стали відомі шляхом обману ОСОБА_16 під вищевказаним вигаданим приводом, а саме:
- 13.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «МyCredit» «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (https://mycredit.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 6500 грн., які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 13.01.2025, п 21:26 год, у невстановлений в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «ТОРІ» ТОВ «Фінансова компанія «ТОП 1» (https://top1.money/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 2252 грн, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 13.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ» ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 5000 грн, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_6 ;
- 13.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Moneyveo» TOB «Манівео швидка фінансова допомога» (https://moneyveo.com.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 5200 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 13.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Limon Credit» ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (https://limon-credit.in.ua/), ОСОБА_6 , оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 1800 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
-13.01.2025, п 21:11 год., у невстановленому в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «Є ГРОШ» ТОВ «ФК «Є Гроші» (https://e-groshi.com/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 2253 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 14.01.2025, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «CreditCasa» ТОВ «Укр Кредіт Фінанс» (https://creditkasa.com.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 2000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
-14.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «MyCredit» ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (https://mycredit.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 1000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_5 ;
- 14.01.2025, п 11:00, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «AvansCredit» ТОВ «Йота Інвест» (https://avans.credit/) ОСОБА_6 , оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 3500 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 14.01.2025, п 09:42 год, у невстановленому в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «ШвидкоГроші» ТОВ «Споживчий Центр» (https://sgroshi.com.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 4000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ;
- 14.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «БізнесПозика» TOB «БІЗНЕС ПОЗИКА» (https://bizpozyka.com/) ОСОБА_10 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 3000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 14.01.2025, п 10:03 год, у невстановленому в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «Credit7» ТОВ «Лінеура Україна» (https://credit7.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 1000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 14.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «TrebaCredit» ТОВ «Макс Кредіт» (https://treba.credit/), ОСОБА_6 , оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 2400 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 15.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «AvansCredit» ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (https://avans.credit/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 3500 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_5 ;
- 15.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Miloan» ТОВ «Мілоан» (https://miloan.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 8000 грн, 5000 грн, 4000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_8 ;
- 15.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Рango» ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» (https://pango.com.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_16 онлайн кредит у сумі 5000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_8 .
Продовжуючи свої злочинній дії ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_16 , під вигаданим приводом здійснення ОСОБА_6 переказів грошових коштів, ліміт на здійснення яких у нього нібито закінчився, за винагороду, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення через мобільний за стосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ», контроль над яким ОСОБА_6 отримав раніше, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 57905 грн., здійснивши їх переказ на банківську картку № НОМЕР_1 емітовану У АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , після чого обготівкував за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар (Новомосковськ), вул. Сучкова, буд. 40, тим самим спричинивши майнову шкоду ОСОБА_16 на суму 57905 грн та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 7500 грн.
Крім того, у невстановлений розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.01.2025, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
На виконання злочинного умислу ОСОБА_6 вирішив використати раніше розроблений ним план злочинних дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 28.01.2025, користуючись мобільним телефоном марки Iphone, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у месенджері «Telegram», під ім`ям користувача ОСОБА_11 НОМЕР_4 , познайомився та розпочав спілкування з раніше невідомою йому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відрекомендувавшись з метою конспірації вигаданим ім`ям ОСОБА_14 .
Під час приватного спілкування з ОСОБА_17 , шляхом обману, під вигаданим приводом здійснення ОСОБА_6 переказів грошових коштів, ліміт на здійснення яких у нього нібито закінчився, за винагороду, переконав ОСОБА_17 у необхідності скачування на її телефон мобільного застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», проходження верифікації у ньому та відкриття карткового рахунку № НОМЕР_9 з використанням наданої ОСОБА_9 адреси електронної пошти.
Далі ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_17 , під вищевказаним вигаданим приводом, переконав ОСОБА_17 повідомити ОСОБА_6 відомості про реєстрацію мобільного застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», відомості про пристрій з якого відбулася реєстрація, кодів з SMS для входу в мобільний застосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ», отримавши таким чином можливість використання відомостей про фінансову та конфіденційну інформацію ОСОБА_17 , контроль над її картковим рахунком у мобільному застосунку «ПУМБ» АТ «ПУМБ», можливість за допомогою системи BankID НБУ через мобільний за стосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» ОСОБА_17 верифікуватися від її імені у фінансових установах України під час оформленні кредитних договорів від імені ОСОБА_17 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки Iphone, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки на ім`я ОСОБА_17 без її відома та дозволу кредитні договори у фінансових оформив установах України шляхом здійснення верифікації від імені ОСОБА_17 за допомогою системи BankID НБУ через мобільний за стосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» ОСОБА_17 та кодів з SMS, які надходили на фінансовий номер ОСОБА_17 , які ОСОБА_6 стали відомі шляхом обману ОСОБА_17 під вищевказаним вигаданим приводом, а саме:
- 28.01.2025, п 19:06 год, у невстановленому в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «Швидко Гроші» TOB «Споживчий Центр» (https://sgroshi.com.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 10000 грн, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 28.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Creditplus» TOB «Авентус Україна» (https://creditplus.ua) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 6000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 28.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «CreditCasa» ТОВ «Укр Кредіт Фінанс» (https://creditkasa.com.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 6900 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 28.01.2025, п 21:32 год, у невстановленому в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «Miloan» ТОВ «Мілоан» (https://miloan.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 2000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 28.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Бізнес Позика» ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (https://bizpozyka.com/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 16000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 29.01.2025, о 09:43 год, у невстановленому в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «TrebaCredit» ТОВ «Макс Кредіт» (https://treba.credit/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 3500 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 29.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «TrebaCredit» ТОВ «Макс Кредіт» (https://treba.credit/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 4000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_10 ;
- 30.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «UnexBank» АТ «Юнекс Банк» (https://unexbank.ua/) ОСОБА_10 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 2200 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 31.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «NovaPay», ТОВ «НоваПей Кредит» (https://novapay.credit) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 20000 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 31.01.2025, п 13:40 год., у невстановленому в ході розслідування місці, через автоматизовану систему «Є гроші», ТОВ «ФК «Є гроші» (https://e-groshi.com/) ОСОБА_10 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 3154 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 31.01.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «SlonCredit» ТОВ «Слон Кредит» (https://sloncredit.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у 600 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 01.02.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Мoneyveo» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (https://moneyveo.com.ua/) ОСОБА_10 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 4900 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 ;
- 01.02.2025, у невстановлений в ході розслідування час та у невстановленому місці, через автоматизовану систему «Limon Credit» ТОВ «Оптимальні Кредити» (https://limon-credit.in.ua/) ОСОБА_6 оформив на ім`я ОСОБА_17 онлайн кредит у сумі 4300 грн, без відома та дозволу останньої, які були зараховані на картковий рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_9 .
Продовжуючи свої злочинній дії ОСОБА_6 , шляхом обману ОСОБА_17 , під вигаданим приводом здійснення ОСОБА_6 переказів грошових коштів, ліміт на здійснення яких у нього нібито закінчився, за винагороду, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету злочинної наживи та незаконного збагачення через мобільний за стосунок «ПУМБ» АТ «ПУМБ» контроль над яким ОСОБА_10 отримав раніше, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 у сумі 83554 грн., здійснивши їх переказ на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , після чого обготівкував їх на території Шевченківського району міста Дніпра, за наступними адресами: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети П (Глінки), буд. 2, м. Дніпро, вул. Ламана буд. 1 чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_17 на суму 83554 грн.
Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.
27 січня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025275440000074 від 16 січня 2025 року, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за згодою потерпілих, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою ОСОБА_6 під час судового провадження зобов`язався беззастережно та в повному обсязі визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.4 ст. 190 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому ОСОБА_6 , якому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити.
Представник потерпілих ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості та просила залишити без розгляду подані позовні заяви потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у зв`язку з повним відшкодуванням завданого збитку.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому діянні та сприяв судовому провадженню; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Також судом з`ясовано, що потерпілі ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та представник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»), відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, надали письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; добровільно відшкодував завданий кримінальним правопорушенням збиток; у скоєному щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого кримінальним правопорушенням збитку та щире каяття у скоєному.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є достатньою для його виправлення та попередження скоєнню нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника та за згодою потерпілих.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 варто залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, так як представником останніх надано до суду заяви про залишення позову без розгляду.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави. 
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості, що укладена 27 січня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити. 
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 січня 2025 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 до ОСОБА_6 «про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням» залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 до ОСОБА_6 «про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням» залишити без розгляду.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта (проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/104-25/41482-ФП від 24 жовтня 2025 року) 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.
Речові докази по справі:
- вилучені в ході проведення обшуку 05 серпня 2025 року квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_19 : мобільний телефон марки «Apple IPhone 13, 128 gb», чорного кольору, Imei1: НОМЕР_11 , Imei2: НОМЕР_12 , з сім-картою НОМЕР_13 ; банківська картка «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_14 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_16 , які зберігаються у камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року (справа № 932/8985/25, провадження № 1-кс/932/3435/25);
- вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року (справа № 932/8985/25, провадження № 1-кс/932/3926/25): мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А24», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , з встановленою сім-карткою НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi», які зберігаються у камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046230000012 від 09 січня 2025 року. 
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя