Справа №601/591/26 
Провадження № 2-о/601/35/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
при секретарі судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за заявою адвоката Гурника Віктора Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:
Адвокат Гурник В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Кременецька міська рада, в якій просить встановити факт, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 97 років.
В обґрунтування заяви заявник вказав, що  ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявника -  ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України, після смерті матері. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останній на підставі свідоцтва про право на спадщину серії Р № 1-181 від 23.06.2010. Заявник має намір у подальшому звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері. Водночас, з огляду на наявність розбіжностей у написанні прізвища померлої та заявника, існує обґрунтована ймовірність відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства України для вчинення нотаріальної дії, а саме оформлення спадщини за законом потрібно представити доказ родинних відносин.
Заявником виявлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 березня 1967 року, з якого вбачається, що батьками заявника являються – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак, у свідоцтві про шлюб батьків заявника прізвища подружжя зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », тобто без літери «ь». У свідоцтві про смерть матері заявника у графі прізвище, зазначено – « ОСОБА_6 », в той же момент, коли у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначається « ОСОБА_7 ». А тому, заявник з наявними документами не має можливості підтвердити наявності родинних відносин з померлою. Окрім цього заявник позбавлений самостійно внести зміни в актові записи, оскільки ОСОБА_3 померла, що унеможливлює будь-які зміни.
Ухвалою судді від 12 березня 2026 року, відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Гурника В.О. на адресу суду надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та слухати справу у їх відсутності.
Представник Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, згідно якої не заперечує щодо заявлених вимог та просить справу слухати у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є її рідним братом, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є їх спільною матір`ю. 
Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24 березня 1967 року народження. Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками заявника являються – ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
24.07.1956 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 . У свідоцтві про шлюб батьків Заявника судом встановлено, що прізвища подружжя зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », тобто без літери «ь».
Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 30 травня 1997 року Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бережці, Кременецького району Тернопільської області».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про смерть № 16.
З довідки № 1340 виданої Управлінням служби національної безпеки України по Тернопільській області від 06 грудня 1991 року, вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_4 », 1924 року народження.
Рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Кременецької районної Ради народних депутатів від 31 січня 1992 року в м. Кременець ухвалене на щодо громадянина ОСОБА_9 , 1924 року народження.
З довідки про наявність рахунку № НОМЕР_5 в ощадному банку срср у віділенні м. Кременець, що вона видана на ім`я « ОСОБА_10 ».
З копії першої сторінки трудової книжки від 18 грудня 1953 року вбачається, що даний документ виданий на ім`я « ОСОБА_8 », проте після реєстрації шлюбу, прізвище замінено на « ОСОБА_5 » російською мовою, 
З довідки про наявність рахунку № НОМЕР_6 в ощадному банку срср у віділенні м. Кременець, що вона видана на ім`я « ОСОБА_3 ».
З договору (Свідоцтва) страхування майна та тварин, що належать громадянам серія МТ № 2157555 від 10 лютого 2010 року, вбачається, що страхувальник ОСОБА_11 , 1928 року народження, жителька с. Малі Бережці. Проте у графі «прізвище ім`я по батькові» рукописно зазначено « ОСОБА_7 » і в тому ж договорі у графі «з умовами страхування та Правилами ознайомлений (на) і згоден (на)»написано прізвище « ОСОБА_6 ».
З копії першої сторінки технічного паспорту від 05 липня 2010 року на індивідуальний житловий будинок, що заходиться по АДРЕСА_2 , вбачається, що власником даного житлового будинку являється ОСОБА_3 .
По вищезгаданій адресі 20 серпня 2019 року відбувалося пломбування магнітними індикаторами лічильника газу, у зв`язку з чим було складено акт, з якого вбачається, що споживачем являється ОСОБА_3 . В той же момент у схемі газопроводів, зазначено, що споживачем являється ОСОБА_3 , у графі «ініціали, прізвище» рукописно зазначено « ОСОБА_12 »
Із диплому серії НОМЕР_7 від 16 липня 1985 року вбачається, що даний документ виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».
З виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_8 , яка вже заповнялася виключного російською мовою, вбачається, що даний документ видано на ім`я « ОСОБА_13 »
Військовий білет серії НОМЕР_9 від 12 травня 1986 року виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також заповнювався російською мовою, виданий на ім`я « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З трудової книжки серії НОМЕР_10 від 09 серпня 1985 року вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_13 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Заявником 30 травня 1997 року було отримано паспорт громадянина України, проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження останнього прізвище зазначено « ОСОБА_7 », відповідно і паспорт громадянина України також видано на ім`я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » Однак, вже після отримання даного документа, що посвідчує особу, усі наступні документи видалися виключно на ім`я « ОСОБА_14 », що вбачається з наступного.
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.12.2000 видана на ім`я « ОСОБА_14 »
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що власником автомобіля марки VOLKSWAGENGOLF, реєстраційний номер НОМЕР_11 , являється ОСОБА_14 . Аналогічно посвідчення водіясерії НОМЕР_12 від 20.06.2012 року видано на ім`я « ОСОБА_14 »
З пенсійного посвідчення № НОМЕР_13 серії ААМ від 06.12.2023 року, вбачається, що даний документ видано на ім`я « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_14 від 28.07.2003 вбачається, що даний документ видано на ім`я « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_15 від 18.03.2024 року видане ГУ ДПСС в Тернопільській області, видано на ім`я « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначаючись із заявлених вимог про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як вказує заявник, він не може документально підтвердити родинні стосунки з матір`ю, оскільки наявна ситуація щодо розбіжностей написання її та його прізвища у правовстановлюючих документах. Розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_5 / ОСОБА_15 , які спостерігаються в документах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та їхнього сина ОСОБА_1 , не свідчать про існування різних осіб чи відсутність родинних зв`язків, а є наслідком історичних, мовних та технічних особливостей оформлення документів у різні періоди. Прізвище фіксувалося в період дії радянського законодавства (1928–1991 рр.) переважно російською мовою (« ОСОБА_5 »), оскільки актові записи, свідоцтва, трудові книжки, військові квитки, дипломи та інші документи УРСР заповнювалися російською, а в разі заповнення документів українською мовою спостерігалися подібні неоднорідні сприйняття даного прізвище різними посадовими особами.
Отже, з наведеного вбачається розбіжність в написанні прізвища матері заявника у правовстановлюючих документах, яка, з огляду на системний аналіз прізвищ, була допущена з причин неуважності посадових осіб при оформленні документів, яка перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті матері.
Тому, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, докази узгоджуються між собою, пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт  того, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .  
Згідно статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із вимогами пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  та  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
зокрема того, що:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Малі Бережці Кременецького району Тернопільської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 97 років.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , житель АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , жителька АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Кременецька міська рада, місцезнаходження: м. Кременець, вул. Шевченка, 67, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058338.
Головуючий: