ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/604/26
Провадження № 3/712/558 /26

12 лютого 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2025року, близько 11-00 год. в м. Черкаси на 1-й чашці біля ж/д мосту через р. Дніпро, гр. ОСОБА_1 ловив рибу з берега спінінгом оснащеним потрійним гачком без штучної або природної принади, забороненим методом багріння, риби не виловив, чим порушив п. п. 1 п.8 розділ IV « Правил любительського рибальства України». 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002039 від 05.12.2025 р.; поясненнями ОСОБА_1 ;
- даними акту виявлення та вилучення від 05.12.2025р.;
- опис - оцінкою;
- приймальним актом № 871 від 16.12.2025р. 
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена.
Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. 
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 24-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського 
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко