Справа № 576/340/26
Провадження № 3/576/165/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали № 576/340/26 (провадження № 3/576/165/26), № 576/341/26 (провадження № 3/576/166/26), що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2026 об 09 год. 35 хв. в м. Глухів, вул. Терещенків, керував автомобілем OPEL COMBO, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху. Порушення вчинене повторно протягом року.
Крім цього, ОСОБА_1 25.01.2026 об 09 год. 35 хв. в м. Глухів, вул. Терещенків, керував автомобілем OPEL COMBO, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора ALCOTEST 6820 № ARSМ-0170, які склали 0,27 ‰. Від проходження огляду в Глухівській міській лікарні відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.
До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574901 від 25.01.2026, з якого слідує, що він був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підпис посадової особи, яка його склала.
Довідкою поліції, копією постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2025 стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 30.10.2025 за ч. 5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. 
Відповідно до довідки поліції ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, позбавленим права керування ОСОБА_1 не значиться.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574898 від 25.01.2026, з якого слідує, що він був складений інспектором безпосередньо на місці пригоди, та в ньому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6820» № ARSМ-0170, який виявив у організмі ОСОБА_1 0,27 ‰ алкоголю. Від проходження огляду в Глухівській міській лікарні ОСОБА_1 відмовився.
Згідно роздруківки показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820» № ARSМ-0170, підтверджується, що тест проводився 25.01.2026 о 09:35 год. з громадянином ОСОБА_1 , і результат тесту склав 0,27 ‰. 
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений інспектором, огляд проведений за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 ARSМ-0170, результати огляду – позитивні 0,27 ‰. 
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки права останньому не видавались та в силу ст. 30 КУпАП не може бути застосоване позбавлення права, яке не надавалось громадянинові. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 33, 36, 40-1, 126 ч. 5, 130 ч.1, 268, 283-289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя      С.А. Мазур